114 Sitzung der phil.-hist. Classe vom 15. Febr. — Mittheilung vom 1. Febr. 



vorbehalten bleiben, als auch in der Vergrösserung , die ich von der 

 eingesandten Photographie habe herstellen lassen, der Wortlaut sieh 

 nur mit Hülfe der Lupe, und auch dann seinverlieh ganz sieher, 

 würde feststellen lassen. Dagegen lässt die vergrösserte Photographie 

 der zweiten Inschrift Alles, was erhalten ist, fast überall mit völliger 

 Deutlichkeit erkennen, ebenso Anordnung und Form der Buchstaben. 

 Hr. Fredrich hat der Einsendung der kleinen Photographie eine Um- 

 schrift und kurze Erläuterung beigefügt, die er beide nur als vor- 

 läufig bezeichnet. Indess kann über den Inhalt der Urkunde , wenig- 

 stens in der Hauptsache, kein Zweifel sein, und auch in der Lesung 

 weiche ich, von geringfügigen Änderungen abgesehen, nur an einer 

 Stelle, durch einen Hinweis des Hrn. Diels unterstützt, von dem vor- 

 läufigen Vorschlag des Hrn. Fredrich ab. 



Zur Lesung und Ergänzung bemerke ich noch . dass die Zeilen 

 regelmässig 28 Buchstaben enthalten, abgesehen von Zeile 15, wo die 

 letzte Stelle leer ist. Dann, dass das p am Ende von Zeile 20 zur 

 Hälfte erhalten, also gesichert ist. 



Milet und Myus sind im Streit um Land. Zur Schlichtung er- 

 nennen Erythrae, Chios, Klazoinenae, Lebedos, Ephesos und noch eine 

 Stadt, deren Name verloren ist, je fünf Richter. Nachdem der Process 

 eingeleitet, die Milesier und Myesier (durch die beiderseits ernannten 

 TrpoSiKCHTTal) ihre Ansprüche begründet, die Zeugen verhört und die 

 Grenzmarken aufgenommen sind, geben die Myesier vor Fällung des 

 Richterspruchs den Process auf. Diesen ganzen Sachverhalt melden 

 die TrpoSiKCKTTai den betheiligten Städten — selbstverständlich die 

 milesisehen , da sich die von Myus diesem im Interesse von Milet 

 liegenden Schritt nicht werden angeschlossen haben. Der Satrap von 

 Ionien, Struses, wird angerufen und entscheidet nach Anhörung der 

 ionischen Richter, dass das Land den Milesiern gehöre. Der Schluss 

 der Inschrift fehlt. Die Zeile 15 genannten irpoSiKaarai der Milesier, 

 die hier mit Namen aufgeführt waren, werden die Entscheidung des 

 Satrapen verkündigt und zur Ausführung gebracht haben. In den 

 fehlenden Anfangszeilen muss selbstverständlich ausser dem Namen der 

 sechsten betheiligten Stadt und den nur in wenigen Resten erhaltenen 

 Namen der von ihr ernannten Richter auch der Anlass zur Entsendung 

 der Richter, der Streit zwischen Milet und Myus, kurz angegeben ge- 

 wesen sein. 



Eine solche Rolle kann dem Satrapen nur zugefallen sein in den 

 Jahren zwischen der Eroberung von Milet durch die Perser und den 

 Schlachten von Mykale und am Eurymedon, oder in den Jahren 

 nach der Wiederaufrichtung der Perserherrschaft in Ionien durch 

 Tissaphcrnes. 



