Schei fer-Boichoust: Ein Gesetz Kaiser Friedrich's II. 133 



begründet er auch, weshalb er das Gebot auf seine eigenen Privi- 

 legien ausdehne: die verschiedenen Herren, in deren Gewalt er sich 

 als Knabe befunden, hätten viele dem Reiche verderbliche Schenkungen 

 gemacht. 1 Offenbar dachte er 1220 nicht bloss an die Fälschungen, 

 er wollte auch wieder gut machen , was Heinrich VI. und die Reichs- 

 verweser gesündigt hatten. 2 



Revision der Privilegien. Verwerfung oder Anerkennung durch 

 den König lassen sich besonders in normannischen Staaten nach- 

 weisen, wenn sie auch bei anderen Nationen nicht ganz fehlen. 3 Im 

 anglo-normannischen Reiche haben sieh Richard I., Heinrich III. und 

 Edward I. der Maassregel bedient 4 ; im sicilisch- normannischen ist 

 Friedrich II. doch keineswegs der Erste, der eine Verordnung De re- 

 signandis privilegiis getroffen hat. Sein Grossvater Roger, gewiss 

 vielfach darauf angewiesen, sich Hülfe zu erkaufen, als er den sicilisch- 

 normannischen Einheitsstaat abschloss, als er dann mit Innocenz II. 

 um die Bestätigung seines jungen Königthums kämpfte, — Roger 

 wird auch, wie nachmals sein Schwiegersohn Heinrich VI., von vorn- 

 herein an dereinstige Zurüekforderung gedacht haben, und in den 

 Jahren 1144/45 mussten seine Unterthanen nun sehaarenweise zu 

 Hofe kommen, um ihre Privilegien einer Prüfung zu unterbreiten 5 . 

 Wie viele Roger vernichten Hess, wissen wir nicht: dass ihrer nicht 

 wenige waren, mag man aus seiner Art schlicssen: nach dem Bilde. 

 das ein Zeitgenosse von ihm entworfen hat , könnte man fast glauben, 

 seine liebste Erholuna, - sei doch gewesen, ernstlich darüber nachzu- 



1 — pro eo quod predictus imperator pater noster multa dt regno sub spt revo- 

 cationis concesserat, gue debuerai retinert . 1/ post obiium imperatoris de sigillo suo privilegia 

 multa falsa hin ata sunt, quibus maior pars nns/ri 1I1 innnü fuerat occupahi . iminia priri- 

 legia ipsa ad manus uns/ras pervenirt precepimus, similiter et nostra , que a diversis dominis, 

 \a\ quibus detinebamur, et sab diversis sigillis ad tocius regni pemiciem aperte noscuntur 

 fuisse confecta. Huillard - Beholles , Hist. dipl. Frid. see. II. 139; Const. et acta IL 547. 

 Statt post obitum imperatoris liest Weiland imperatricis; doch ist man nach S. 132 Anm. 2 

 wohl berechtigt, imperatoris beizubehalten. Ganz unverständlich erscheint mir Weiland's 

 detinebantur statt detinebamur. Die domini, in deren Gewalt Friedrich sich befand, sind 

 die herrschenden »Familiären", die in den Gesta Innoc. c. 26. 32 domini curie ge- 

 nannt werden. 



2 Friedrich erliess zu Capua auch ein Gesetz über Zurüekforderung entfrem- 

 deter Domanialgüter. Sehr mit Recht hat E. Winkelmann in den Jahrbüchern Fried- 

 rich's I. r34. 527, bemerkt, dass die Durchführung der angeordneten Revocation durch 

 die Vorlage der Privilegien wesentlich erleichtert wurde. 



3 Ich verweise hier nur auf die Maassregel Ludwig's des Frommen: Sickel, Acta 

 reg. et imp. Karol. I. 160. B. M. ed. II. ]>. 240. Über Sigibert II. vergl. S. 135 Anm. 2. 



' Deren Edicte unter einander, dann mit den von mir behandelten zu ver- 

 gleichen, also Übereinstimmungen und Verschiedenheiten festzustellen, halte ich nicht 

 für ine Aufgabe. 



5 Vergl. mein Buch, Zur Geschichte des 12. und 13. Jahrhunderts S. 245. 



6 Alex. Telesin., De rebus gestis Roger« IV. 3 ap. Muratori SS. V. 642. 



13' 



