Scheffer -Boichorst: Ein Gesetz Kaiser Friedrich 's IL 1 .>."> 



hatten Friedricli's Vormünder mit den Gütern und Rechten der Krone 

 unverantwortlich gewirthschaftet. Zu dem schon angeführten Briefe 

 Friedrich'» selbst stimmen die Klagen Innocenz' III. 1 Nun wollte der 

 junge Kaiser Wandel Schäften." 



Seit Januar 1221 erschien der Eine nach dem Anderen 3 : geistliche 

 und weltliche Grosse lösten sich ab; vielen wurden ihre Privilegien 

 erstattet. Froh . die Chicanen überstanden zu haben . noch mehr erfreut, 

 dass der Herrscher ihnen nicht bloss das alte Privileg zurückgegeben, 

 sondern auch eine neue Bestätigung hinzugefügt hatte, mochten sie 

 die Kosten der Reise und die wohl noch höheren Kanzleisporteln , die 

 sie gezahlt hatten, nicht allzu drückend empfinden. Schmerzlicher 

 wirkte schon eine Klausel, die in viele der Bestätigungen eingefügt 

 war. Wir finden sie fortan mehrfach, in Urkunden gewöhnlicher Art, 

 aber vornehmlich in solchen, die auf Grund des Edicts von Capua 

 ertheilt waren. Salvo mandato et ordinatione nostra! Damit wurde an 

 die Bestätigung der »Vorbehalt künftiger kaiserlicher Verfügung« ge- 

 knüpft': sie mahnte den Empfanger: »Wehe dir, wenn du nicht durch- 

 aus brav bist!« Wahrscheinlich ist sie eine Nachahmung der päpst- 

 lichen Formel Salva sedis apostolicae auctoritate. Das Recht des Wider- 

 rufs 5 , das der päpstlichen Politik den weitesten Spielraum gewährte, 

 wäre dann auf die sich kräftigende Monarchie Sicilien übertragen. Ob 

 Friedrich die dem Feudalismus jedenfalls sehr unbequeme Formel zu- 

 erst eingeführt hat? So ist die herrschende Ansicht, — in Wahrheit 



1 Gesta Innoc. c. 33. Ep. Y. 21. 



,J Wie mich Hr. Brixner belehrt, waren einst vom Merowinger Sigibert IL 

 alle Schenkungsurkunden, die er vor seiner Grossjährigkeit ertheilt hatte, für null 

 und nichtig erklärt worden — vergl. Brünner, Deutsche Rechtsgesch. IL 32 Anui. "J. 

 — Dahinter bleibt Friedrich einerseits zurück, indem er sich auf eine Prüfung ein- 

 lässt; darüber geht er andererseits hinaus, sofern er alle bis zu seinem 26. Lebensjahre 

 verliehenen Privilegien einfordert. Dass Friedrich aber nicht den Tag seiner Mündig- 

 keit. (1. h. den 26. December 1208, als den Terminus ad quem angesetzt hat, hängt 

 wohl damit zusammen, dass er vom März 1212 bis zum December 1220 ausser Landes 

 gewesen war. also wieder eine Regentschaft das Reich verwaltet hatte. 



3 Die Urkunden beginnen mit dem Januar 1221. Zu den von B. F. und B. F. W. 

 aufgeführten kommen noch hinzu: 1221 Januar für Rao d'Accia. Zur Geschichte des 

 12. und 13. Jahrhunderts 379. — 1221 April für den Bischof von Monopoli. Urkunden- 

 Anhang Nr. 4. — 1221 Mai für das Kloster S. Murin della Scala. Ebendort Nr. 5. — 

 1229 August für das Kloster S.Maria Nuova. Ebendort Nr. 7. — 1233 October für 

 Ruggiero di Sciacca. Paolucci. 11 parlamento di Foggia 38. — 1241 Mai für Monte 

 S. Giuliano. Urkunden- Anhang Nr. 9. 



* — „die Prüfung der Privilegien lief darauf hinaus, dass die Dauer von Recht 

 nid Besitz, soweit die Krone solche zu bestätigen sich herbeiliess, vom Wohlverhalten 

 des Empfängers abhängig gemacht wurde». Winkelmann, a. a. 0. 133. 



5 Dass die Formel in der Mitte des 12. Jahrhunderts diesen Sinn angenommen 

 hat. scheint mir Thaner bewiesen zu haben. Vergl. Sitzungsberichte der Wiener Aka- 

 demie. Hist.-phil. Classe LXX1. 807 IV. . besonders 835. 



