136 Gesammtsitzung vom 8. März. — Mittheilung vom 8. Februar. 



folgt er liier nicht minder einem früheren Beispiel. Der Vorbehalt 1 wird 

 schon von Heinrich VI. angewandt; er lautet in seinen Urkunden: salvo 

 mandato et ordinatlone nostra et heredum nostrorum* Es war ein Rechts- 

 titel, auf Grund dessen Heinrich /.um Widerrufe schreiten konnte, und 

 damit erhalten wir eine neue Bestätigung für die ihm vom Sohne zu- 

 geschriebene Absicht. Auch Constanze bediente sich der Klausel, jedoch 

 bloss zu Lebzeiten ihres Gatten. 3 Dann ist sie vergessen worden: jetzt 

 hat Friedrich sie wieder belebt 4 , nur et heredwm nostroru/m bei Seite 

 lassend/' 



Aber mochten der Willkür immerhin Thür und Thor geöffnet sein , — 

 wer überhaupt sein altes Privileg zurückerhielt und eine neue Bestäti- 

 gung' dazu erwirkte, war doch bis auf Weiteres gesichert. Längst 

 nicht Alle sind so glücklich gewesen. Manche werden gar nicht er- 

 schienen sein'', weil sie ihr Geschick voraussahen; nun blieb ihnen 

 doch "wenigstens ihr altes Privileg, das sie vielleicht in späterer Zeit 

 wieder nutzbar machen konnten, ob es auch für den Augenblick allen 

 Werth verloren hatte. Namentlich Inhaber eines Privilegs Heinrichs 

 oder Constanzes, das den erwähnten, zum Widerrufe ausdrücklich be- 

 rechtigenden Vorbehalt enthielt, werden sich nicht gerade beeilt haben, 



1 Dass der in deutschen Urkunden so oft vorkommende Vorbehalt salvo in Om- 

 nibus imperiali iure einen anderen Sinn hat, brauche ich kaum zu sagen. Ich will nur 

 bemerken, dass er unter Friedrich I. doch keineswegs, wie behauptet wird, zuerst 

 gebraucht worden ist. und zwar nur vereinzelt: er findet sich in seinen Urkunden sehr 

 häufig, und schon Lothar III. hat sich seiner bedient. 



- Wenn ich recht beobachtet habe, war die Formel nicht vor April 1195 in 

 Gebrauch. St. 4920. Dann begegnet man ihr häufig , vergl. St. 4926, 30. 32. 5065.70, 

 überdies noch: Zur Geschichte des 12. und 13. Jahrhunderts 370. Neues Archiv 

 XXIV. 156. Ähnlich, wie in päpstlichen Urkunden, heisst es St. 4923: servata imperiali 

 auetoriiaie. 



3 Sic erstreckt den Vorbehalt auf den Kaiser, auf sich und ihre Erben. 

 Ughelli, Italia sacra IX. 433. I. 1130. Beide Urkunden hat übrigens schon Toeche, 

 Heinrich VI. S. 695, angeführt, die Worte in lateinischer Sprache hervorhebend; indess 

 möchte er ihre Tragweite nicht richtig erfasst haben, vergl. S. 351: »doch wurden die 

 Urkunden der Constanze zuweilen unter Vorbehalt kaiserlicher Billigung ausgestellt*. 



4 Zu den von 15. F. und I!. F.W. verzeichneten Urkunden, welche die Klausel 

 enthalten, kommen noch hinzu: Nr. 4 und Nr. 5 des Urkunden - Anhanges, dann folgende 



Inedita: »1221 Mai Messina« für das Kloster Picciano, -1222 September Girgenti« 

 für S.Maria della Scala. -1225 April Messina» für das Kloster Lavarete, »1241 Sep- 

 tember fncoronata« für Magister Robert von Palermo. 



B In Diplomen Friedrichs, die dem Capuaner Hofe folgen, habe ich den Zusatz 

 • i heredum nostrorum nur dreimal gefunden, nämlich 1231 Mai 4. Paolucci, 11 parla- 

 mentO di Foggia 39, dann August 1242. B.F.3323, früher schon August 1227. I'.. I. 

 1704. da aber offenbar unter dem Kinlluss der bestätigten Urkunde St. 4930. Vor 

 den Neuerungen vom December 1220 findet sieh die Formel gewiss nur in wörtlich 

 wiederholten Urkunden Heinrich 's VI. Vergl. St. 5070 mit I!. F. 1026. 



Noch 1231 schilt Friedrich über malivolum eorum propositum , iji'i ipsa (privilegia) 

 posl prohibitionem nostram retinent. [-Iuillard-Breholi.es IV. 100. 



