140 Gesainmtsitzung vom 8. März. — Mittheilung vom 8. Februar. 



Daraus folgt, dass der Vermerk, eine Urkunde sei post Miriam 

 Capue celebratam ertheilt worden, für die Frage, wie das Gesetz De 

 resignandis privilegiis gehandhabt wurde, ohne allen Wertli ist. Wenn 

 Friedrieh z.B. Verleihungen von 1087 ' und iiio 2 post curiam Capue 

 celebratam bestätigt, so hüte man sich, daraus den Schluss zuziehen: 

 »nach Maassgabe des Edicts von 1220 habe er Aushändigung auch 

 der ältesten normannischen Urkunden verlangt«. 



Die Anwendung des Gesetzes von Capua bezeichnete man mit Wor- 

 ten, die jeden Zweifel ausschlössen. Es heisst, die Auslieferung sei 

 erfolgt iuxta generale edtctum } quod fecimus apud Capuam; es ist der 

 Bitte um Zurückgabe, wie dieser selbst gedacht; und da wird man 

 finden, dass die ältesten Urkunden, auf die das Capuanische Edict be- 

 zogen wird, diejenigen Heinrichs VI. sind. 



Als Inhalt eines zu Capua erlassenen Gesetzes wird auch mehr- 

 fach angegeben : prvoüegia omnia ab obitu regis Gnilielmi IL bone me- 

 morie facta resignari precepimus. Huillard-Breholles hat daraus ge- 

 schlossen. Friedrich rede von einer anderen Maassregel, die er aller- 

 dings auch zu Capua. aber erst im Februar 1223, getroffen habe. Da- 

 mals sei das Gebot auf die Zeiten Tancred's und Wilhelms III. aus- 

 gedehnt worden. 3 Aber Beide galten als Usurpatoren, deren Urkunden 

 ohne Weiteres aller Rechtskraft entbehrten. 4 Dann begegnet die For- 

 mel schon in viel früherer Zeit. Gleich im Januar 1221 sagt Friedrich: 

 in sollemni curia nostra noviter Capue celebrata omnia privilegiaj a tem- 

 pore regis Gruglklmi felicis memayie usque nunc facta . precepimus resignari. 5 



1 Urkunden -Anhang Nr. 6. 



- Winkelmann, Acta iiiip. ined. I. 215 Nr. 233. 



3 — et mi'i in du temps 1I1 ce roi. Introduction 164. Das schliesst Huili.ard- 

 Bri ki ii.t.i s aus einer Urkunde für den Bischof von Bovino. Sie ist aber eine Fälschung, 

 wie ich später zeigen werde — S. 150 — , und sollte sie zu Hecht bestehen, so miisste 

 IIimli.ard sagen: et mime du temps du roi Roger. Hüillard's Hypothese fand den Bei- 

 fall L. Volpicella's, Delhi vita e delle opere <li Andrea Bonello di Barletta 1 1. Bei 



der Gelegenheit bemerke ich, dass Andrea von Barletta fiscalische Bestimi gen von 



('aj)na zu rechtfertigen versucht hat. Vergl. Commentarin super tribus [jostremis 

 libris Codicis 226 und seine Glosse zu Constitutiones regni Siciliarum ed. 1773 11.240. 

 Dagegen haben Juristen der nächstfolgenden Zeiten Widerspruch erhoben, so auch 

 Lucas de l'enna. Und er saut nun . sicher nach 1348. In tres libl'OS ed. 1 509 p. ('( XXYII : 

 Fredericus celebrata curia Capuana multa privilegia, infeudationes, concessiones >t donationes, 



omint faetas, revoeavit di consilio Andret di Barulo, qui tunc erat ßsci patronus. 



Alier Andrea war nicht patrOHUS fisd , vergl. VoLFICEIXA a. a. ( >. 20. 21. und in Ur- 



Friedrich's lässt er sich nie nachweisen. Es könnte doch sein, dass mau ihn 

 als Urheber der l apuaner Gesetze nur deshalb ausgegeben hat, weil er für sie ein- 

 getreten war. 



' WlNKELJIANN, -I ahrliücl icr ] . 528. 



Zur Geschichte des u. und 13. Jahrhunderts 379. Im Regesl ist die Jahres- 

 zahl verdruckt. 



