142 Gesammtsitzung vom S.März. — Mittheilung vom 8. Februar. 



er aber, dass Friedrich sich in Gapua auf die Einforderung der Ur- 

 kunden von der Zeit Heinrich's VI. bis 1220 beschränkte, dass da- 

 gegen in dem Privileg für S. Maria bis auf die Regierung König 

 Rogers zurückgegriffen ist. So kam Winkelmann zu seiner Construction 

 von zwei ganz verschiedenen Gesetzen, und die Geschichte der inneren 

 Politik Friedrich's, seiner Wiederherstellung der Monarchie, wurde 

 um ein wahrhaft grossartiges Wagniss bereichert. Man freut sich, 

 dass aus einer kleinen Urkunde ein so bedeutendes Ergebniss her- 

 geleitet wird. 



Aber in die Freude mischen sich alsbald schwere Bedenken. Wie 

 schon erwähnt, kann man den Wortlaut am wenigsten für verschiedene 

 Gesetze anführen; wichtige Gründe lassen sich dagegen geltend machen. 



Allerdings hat Friedrich im Mai 1221 einen Hof zu Messina ge- 

 halten: allerdings hat er auch dort Gesetze erlassen. In derselben 

 Chronik des Richard von S. Germano, aus der wir die Beschlüsse von 

 Capua kennen, ist uns der Wortlaut überliefert 1 : eine Erweiterung 

 des Gesetzes De resignandis privilegiis sucht man darunter vergebens, 

 und doch meint Winkelmann, diese Erweiterung sei die einzige politisch 

 bedeutende Maassregel , die Friedrich zu Messina getroffen habe! Alle 

 anderen »fallen entweder in's Gebiet des Strafrechts, oder sie sind rein 

 polizeilicher Art«. 2 Und sie hätte Richard wörtlich mitgetheilt. des 

 wirklich grossen Beschlusses mit keiner Silbe gedacht! 3 



Ferner setzt Friedrich wenigstens die Rechte und Freiheiten, 

 deren sich Geistliche und Kirchen zur Zeit Wilhelm's II. erfreuten, 

 auch noch später als unantastbar voraus. In gleichlautender Weise 

 schreibt er am 23. April 1222 4 , am S.Mai 1222 5 , am 23. Februar 1223 6 , 

 am 27. December 1223' seinen Beamten: omnes libertates et immuni- 

 tateSj quas tempore regis Wiüehni seeundi predecessoris nostri habere con- 

 sueverwnt, eis integre conservetis. Das heisst doch wohl: Rechte und 

 Freiheiten der Geistlichen und Kirchen, die auf Verleihungen Hein- 



1 Ed. Gaudenzi, a.a.O. 104/5. 



2 Winkelmann, Jahrbücher I. 139. 



3 S. 533 meint Winkelmann, in den Gesetzen von Capua. wie Richard sie uns 

 überliefert, fehle De bonis ecclesiarum stabilibus; also könne er auch in den Gesetzen 

 von Messina die Verschärfung des Paragraphen De resignandis privilegiis weggelassen 

 haben! Da wird ihm jedoch ein allzu geringes Urtheil in .Schätzung von Grössen- 

 verhältnissen zugeniuthet, und dann ist es noch gar nicht erwiesen, dnss De bonis 

 ecclesiarum stabilibus nach Capua geholt. Vergl. darüber Gaudenzi, a.a.O. 57. 



4 15. F. 13S8. 



)/.///- S madii deeim indictionis. Der Brief ist mir ans dem Capitelarchiv von 

 S. Savino zu Bari — CassaC. Nr.73 — von F. Güterbock mitgetheilt worden. Doch 

 verzichte ich auf einen Abdruck, da er mit den drei anderen wörtlich übereinstimmt. 



r ' Winkelmann, Acta imp, ined. I. 225 Nr. 245. 



7 Ibid. 1. 236 Nr. 260. 



