144 Gesammtsitzung vom 8. März. — Mittheilung vom 8. Februar. 



liier allein die Annahme, der Kanzlist habe ein uns verlorenes, dem 

 December 1212 vorausgegangenes Privileg gedankenlos abgeschrieben. 

 Diesen Versuch der Rechtfertigung würde ich ohne Weiteres gutheissen, 

 ja. ich würde ihn mit Hinweis auf eine Analogie nachdrücklichst em- 

 pfehlen, wenn in einer Urkunde Heinrich's VI. für unser Kloster. 

 deren ünechtheit handgreiflich ist. der von ihm niemals geführte 

 Titel nicht wiederkehrte. 1 Mit dieser Fälschung hängt die unsere 

 aber auch sonst zusammen. So sagt Heinrich VI.: navis predicti mo- 

 nasterü vadens et ueniens ad portum Messane sü exempta et Wbera ab omni 

 exaetione et iure doane et portus*, und ganz genau hätte sich Friedrich 

 der Fälschung angeschlossen: navis i/»i//s monasterii vadens 'et veniens 

 Messanam sü pariter Wbera et absoluta ob omni iure doane et portus. Der 

 enge Zusammenhang — wie wir später sehen werden' — lässt sich 

 weiter verfolgen, auch sind die Beweise gegen die Echtheit nicht 

 schon erschöpft: doch muss ich zunächst das in Betracht kommende 

 Material vervollständigen. 



Wir haben nicht bloss die unechte Urkunde Heinrich's VI. 1 , son- 

 dern auch eine echte', ebenso eine unechte" und eine echte' seiner 



aber nur auf ihren Zusammenhang mit einem gleichfalls unechten Privileg Wilhelm's 11. 

 von 1188 ein. Das lnsse ich nun bei Seite, wie auch die anderen Urkunden, die 

 von Wilhelm oder dessen Vorgängern ertheilt sein Milien. Über sie alle, soweit sie 

 ihm bekannt waren, hat von Heinemann. a.a.O. XI— XVI. in lehrreicher Weise ge- 

 handelt; auch die Fälschungen, für welche man die Namen von Päpsten missbrauchte, 

 sind von ihm untersucht worden. Da aber hat nun P. Kehr nicht bloss das Material 

 bedeutend erweitert, sondern auch die Forschung wesentlich vertieft : Über die Papst- 

 urkunden für S. Maria de Valle Josaphat, Nachrichten der K. Gesellschaft der Wissen- 

 schaften zu Göttingen 1899, S. 338 — 368. Zuletzt hat sich Garufi mit der Frage der 

 Echtheit oder Ünechtheit beschäftigt: 1 privilegi falsi di s.Maria di Valle Giosafat, 

 Documenti per servire alla storia di Sicilia. Serie!. XVIII. 301 — 332: er beschränkt 

 sich auf die Urkunden normannischer Herrscher, und in Verurtheilung oder Aner- 

 kennung stimme ich ihm zu. doch ist die Urkunde von 1172 März, die er S. 315 — 

 vergl. auch Prefazione XXXY1H — als echt behandelt, eine offenbare Fälschung; 

 man prüfe nur die Charakteristik des Datars Stephan als Panormitam ecclesie electi et 

 regit canceüarii. 



1 Vergl. B. F. 547 mit 1356. Diese Analogie Hesse sieh aber um so v\ Irksamer 

 verwerthen, als Friedrich" II. in B. F. 1345 auch von Privilegien redet per magntficen- 

 tiatn nostram ante tempies coronationis nostre indultis. Vergl. noch B. F. 1865. 



- So ist natürlich statt datione il portu zu lesen. 



3 Siehe S. 146 f. 



4 Stumpf, Acta imp. 585. Nr. 419. 



5 Stumpf, a. a. 0. 583. Nr. 417. Garufi, Monete e conii nella storia del diritto 

 Siculo 155. Nr. 4. 



' Garufi, a.a. 0. 158, Nr. 6. Der Herausgeber hielt sie für echt . auch noch in seiner 



-Ich Publication Documenti per servire alla storia di Sicilia, Serie r, Vol. XVIII, 



S.YI. Vnm. :. aber ebendort S. 303 hat auch er sie preisgegeben, meinen ihm brief- 

 lich entwickelten Gründen sich anschliessend. Vergl. Neues Archfr XXIV. 226, Nr. 7 

 und die Berichtigung ebendort 786. 

 Gari fi, Monete 1 56, Nr. 5. 



