14(i Gesammtsit/ung vom 8. März. — Mittheilung vom 8. Februar. 



eundem fratrem Henricum celsitudini nostre humiliter suppücarunt. 

 ut privilegia ipsa eis restituere et que continentur in eis sibi et 

 ecclesie sue dignaremur de nostra gratia confirmarc. Nos autem suppli- 

 cationes eorum benignius admittentes, privilegiorum ipsorum tenore 

 diligentius inspecto, considerantes quidem honestatem, vitam et reli- 

 gionem laudabilem abbatis et conventus predicti, divine quoque retri- 

 butionis intuitu ac pro salute nostra ac remedio animarum dictorum 

 augustorum parentum nostrorum recolende memorie predicta privilegia 

 eis restituimus et prefatas libertates, bonos usus et consuetudines 

 et quecunque alia continentur in eis et ipsis et suceessoribus suis ac 

 ecclesie nominate perpetuo confirmamus, prout eis tempore predicte 

 domine imperatricis , matris nostre, et circa obitum eins usi esse no- 

 scuntur, salvo mandato et ordinatione nostra. Ad huius autem 

 restitutionis et confirmationis nostre memoriam et perpetuam firmita- 

 tem presens privifegium per manus Joliannis de Lauro, notarii et fidelis 

 nostri, scribi et sigillo maiestatis nostre iussimus communiri. 



Data Cathanie anno doininice incarnationis millesimo ducentesimo 

 vicesimo primo, rnense Junii, indictione nona, imperii doinini nostri 

 Friderici dei gratia invictissimi Romanorum imperatoris semper augusti 

 et regis Sicilie anno primo, regni vero Sicilie vicesimo quarto, feli- 

 eiter, amen. 



Die Urkunden reihen sich also zu Paaren zusammen, jeder un- 

 echten entspricht eine echte 1 , die dazu gemachten Zusätze verrathen 

 den Fälscher. Die Daten aber sind innerhalb der einzelnen Gruppen 

 nur wenig verschieden: i i 95 December 1 3 — 11 95; 1 196 Januar — 

 1 1 96 Januar 13; 1 2 2 1 Juni — 1 2 2 1 Juni 1 1 . 



Von den Zusätzen bieten einige ein diplomatisches Interesse: in 

 allen drei Fälschungen wiederkehrend, zeigen sie die gleiche, auf den- 

 selben Urheber deutende Tendenz, die Merkmale der Beglaubigung zu 

 vermehren. So lernen wir auf's Neue den Zusammenhang der unechten 

 Urkunden Heinrich's und Friedrich's kennen; so ergiebt sich aber auch 

 eine nächste Beziehung zu der Fälschung, die Constanze's Namen trägt." 

 Indem ich genauer darauf eingehe, erbringe ich zugleich weitere Be- 

 weise gegen die Echtheit. 



In der unverdächtigen Urkunde Heinrich's VI. war kein Schreiber 

 und kein Datar genannt. Das missfiel dem Fälscher, und er erfand 



1 Ebenso verhall es sich mit Urkunden König Etoger's von 1144 October 18 und 

 11. Papst Paschal's II. von 1113 Januar 2 und 3, Papst Innocenz' II. von 1140 Mai 18. 

 Papst Hadrian's IV. von 1 1 55 März 1. 



- Kleinere Übereinstimmungen finden sieh auch sonst wohl /wischen allen drei 

 Urkunden; so heisst der Convent in den echten Urkunden stets ecclesia, in den unechten 

 meist monasterium; s,, ist mir in den unechten von den obedientit desselben die Rede. 



