Schei-fer-Boichorst: Ein Gesetz Kaiser Friedrich's II. 1 5 1 



war, doch vielfach verblasst sein. Ihm eine weitere Ausdehnung zu 

 geben, lag sehr nahe, denn man redete kurzweg de resignandis privi- 

 legiis, wohl gar mit dem Zusätze universis 1 , die selbstverständliche Be- 

 schränkung ab obitu Guilelmi secundi usqae ad curknn Capuanam /actis 

 blieb bei Seite. So konnte sogar ein Notar, zumal wenn er in Kanzlei- 

 geschäften ein Neuling war, die erbetene Bestätigung mit der Con- 

 stitution von Capua in Verbindung bringen, ob das bestätigte Privileg 

 auch gar nicht in deren Bereich fiel.' 2 Das möchte 1241 und 1233 der 

 Fall gewesen sein. In diesem Jahre verzichtete Roger von Sciacca auf 

 eine Schenkung, die König Roger seinem Hause gemacht hatte 3 , in 

 jenem die Gemeine S. Giuliano auf Freibriefe nicht bloss Markwald's 

 von Anweiler, der eine Zeit lang die Regentschaft für Friedrich ge- 

 führt hatte, sondern auch Wilhelm's II. 4 Dabei sollen der Edle und 

 die Bürger nur dem Beschlüsse von Capua entsprochen haben. 



Vielleicht giebt es noch eine andere echte Urkunde , die den 

 beiden erwähnten sich anreiht. 5 Aber sicher konnte sie nur viele 

 Jahre nach dem Erlass des Gesetzes ausgestellt sein, d.h. zu einer 

 Zeit, da dessen genaue Kenntniss nicht mehr lebendig war. Friedrich II. 

 selbst hat nie daran gedacht, die Rechts- und Besitzverhältnisse der 

 normannischen Zeit anzutasten: den Maassregeln Wilhem's IL, der ihm 

 als der letzte legitime Herrscher der alten Dynastie galt, bezeugt er 

 eine Achtung, gleich der, womit die eigenen Verfügungen Friedrich 's, 

 .soweit sie seiner Excommunication vorausgingen, vom ersten Habs- 

 burger behandelt werden. Aber genügte es nicht auch, dass Friedrich 

 nur die Privilegien der letzten 30 Jahre zurückverlangte? Es genügte, 

 wenn nicht, die sicilische Monarchie wie mit Einem Schlage wieder- 

 herzustellen, so doch jedenfalls, mannigfache Unzufriedenheit hervor- 



1 Siehe S. 143 Anin. 2. 



2 Es kommt hinzu, dass nach den zwei vorletzten Bestätigungen , die auf Grund 

 des Capuaner Edicts erfolgten, 1229 und 1233, damals die Privilegien vorgelegt wurden: 

 magne curie. Urkunden -Anhang Nr. 7. Paolucci, a. a. O. 38. Das Grossgericht, das 

 in jenen Jahren nicht nothwendig am Kaiserhofe seinen Sitz hatte, war also jetzt mit 

 der Prüfung der Urkunden betraut, es nahm dann auch gewiss die Bestätigungen vor. 

 Seinen Beamten aber war die Aufgabe neu, und sie blieb ihnen wegen der nunmehrigen 

 Seltenheit der Fälle ungewohnt. Ähnliches gilt mit Bezug auf die letzte der mir be- 

 kannt gewordenen Bestätigungen, von 1241. Sie ist nicht in der magna curia ausgestellt 

 worden. Zur Zeit wäre, wenn wir analoge Verhältnisse annehmen, für den Grossrichter 

 der capitaneus et magister iustitiarius a pnrta Roseti usqut ml L'harum et per totam Siciliam 

 eingetreten (vergl. meine Bemerkungen zu Nr. 7 und 9 des Urkunden -Anhanges). 



3 Paolucci. a. a. 0. 



4 Urkunden- Anhang Nr. 9. 



5 Ich denke an B. F. W. 14672. Das dort verzeichnete Urkundenfragment hatte 

 Wixkelmann, Acta imp. I. 275 Nr.306 zu 1229 gesetzt, dann aber Hess er sich durch 

 1>. F. 17(10 bestimmen, es zum Februar 1221 einzureihen. Die Verkehrtheit dieser 

 vermeintlichen Berichtigung ergiebt sich aus dem Titel: rex Jerusalem, der vor 1225 

 November 9 unmöglich war. 



