Tom. er: Ein provenzalischer Sirventes. 243 



buch gezeigt hat; aber auch die Betonung enfds ist gesichert durch 

 Amor, ieu no fai baro. Tan fia joves efdSj Que mezes dos aftezds N'fus 

 fervis fes guizardo, Mahn W. III 56, was auch für die schon von 

 Raynouard angeführte Stelle, die wir jetzt bei Appel, Prov. Ined. 355, 

 1 7 Z. 1 (aber mit enfans) lesen, die Betonung der letzten Silbe nahe legt. 

 In der Bedeutung Jnfanf, in der das Wort bei den Provenzalen über 

 die Pyrenäen eingeführt ist, dürfte es mit betonter erster Silbe nicht 

 vorkommen. — Wegen f'il s. Appel, Prov. Chrestom. S. XIII A. 2, wo 

 übrigens das Pronomen überall männlicher, nicht neutraler Nominativ ist. 

 5. Die fehlerhafte Verbindung d'hom vil könnte vermieden werden, 

 indem man de vil schriebe. 



7. Dem fia fermatz der Hds. habe ich fi'afermatz vorgezogen, 

 weil wenigstens altfranzösisch aferme im Sinne von »unerschütterlich' 

 vorkommt, ferme wohl nicht. 



8. Wie wenig Anstand genommen wird, das tolre d. h. das ge- 

 waltsame Sichaneignen fremden Eigentums zu empfehlen, an dem 

 man dann freilich seinen Freunden Anteil gewähren soll, zeigt unter 

 anderem der Partimen in Hekrigs Archiv XXXV 101 (Grundr. 191, 1), 

 wo Mainart kräftig für Spenden aus gewaltsam Gewonnenem eintritt 

 und sich dafür auf Karl den Grossen und Alexander beruft. Dass 

 man etwa andern die Tugend der Freigebigkeit durch Preisgeben des 

 eigenen Besitzes leicht machen solle, ist aber nicht die Meinung; zum 

 kühnen tolre muss ein kräftiges teuer hinzukommen, so wird die Vor- 

 aussetzung zu grossherzigem dar geschaffen. 



9. Die für die Zeile vorgeschlagene Änderung scheint mir unab- 

 weisbar. Die neben cilh bestehende und neben lat. cittum, sp. cejo, ceja, 

 kat. cella und der afz. Form des Verbums ceillier (Alex. BB 436 bei 

 Meyer I S. 256) unverdächtige prov. Form reih hat Lew im Suppl. Wb. 

 unter cilh nachgewiesen ; ich finde sie auch im S. Honorat des Raimon 

 Feraut, wo S. 174fr ce ^ z m ^ cabellz reimt, ronsar, das von Raynouard 

 ungenügend behandelt ist, heisst , runzeln' ; das Substantiv rons ,ruga' 

 und der Konjunktiv 1-ons ,facias rugas im Reimwörterbuch 55fr 5 lassen 

 darüber keinen Zweifel; die von Raynouard aus den Leys d' Amors 

 angeführten, aber missdeuteten drei Stellen (im Drucke I 26, I 232, 

 II 26), wozu er noch hätte fügen können Totz fe ronfwl cors, Can 

 Tarma-l defempara, I 220; los J Tlhs nie fe ronfar, Can veno a mon efcot 

 pagar, III 132, stimmen vollkommen dazu; auch das ronfar los uelhs 

 bei Peire Duran (Mahn, Ged. 1075, 3 und 4) wird schwerlich anderes 

 heissen als ,die Brauen runzeln'. Dass es ein afz. ronce, pic. ronche 

 , Runzel' giebt, das Foerster zu Richart 143 mit ahd. runzd gewiss 

 richtig zusammenstellt, das auch in den Predigten des h. Bernhard 

 106,31 (Foerster) und 255,97 (Schulze) begegnet, und von dem roncier 



