274 Sitzung der phys.-math. Classe v. 29. März. — Mittheilung v. 15. März. 



zahlreichere Pseudomorphosen nach Steinsalz bildende Gips 1 hingegen 

 niemals. 2 



Die oben mitgetheilte Angabe Heidenhain's über die Entstehungs- 

 hedingungen des Anhydrites wurden 1886 von Spezia 3 nachgeprüft. 

 Hierzu Hess der Letztere theils Lösungen von Sulfaten auf feste Kalk- 

 salze einwirken, theils das Calciumsulfat durch Diffusion geeigneter 

 Salze entstehen. Im letztern Falle geschah die Diffusion bei einigen 

 Versuchen in gesättigter Natriumchloridlösung, bei einem dieser Ver- 

 suche unter gleichzeitiger Gegenwart von Magnesiumchlorid. Hierbei 

 stellte sich heraus, dass sich selbst bei einem Drucke von 500 Atmo- 

 sphaeren noch Gips bildet. — Es ist überhaupt sehr unwahrscheinlich, 

 dass durch den Einfluss von Druck Anhydrit entsteht. Wie sogleich 

 zu vermuthen ist und 1888 von Spring 4 hervorgehoben wurde, übt 

 der Druck nur dann eine unmittelbare Wirkung auf eine physikalische 

 oder chemische Zustandsänderung aus, wenn das Volumen der neu 

 entstehenden Körper kleiner ist, als das Volumen der sich umändernden 

 Körper. Nun nehmen aber die Mengen CaS0 4 und 2H 2 als Gips 

 einen sehr nahezu em Elftel kleinern Raum ein , denn als Anhydrit 

 und Wasser. Es ist daher eine unmittelbare Verhinderung der Gips- 

 bildung durch Druck nicht anzunehmen, und demgemäss ist wohl auch 

 der Verlauf der oben erwähnten Versuche von Pfaff aus anderen Ur- 

 sachen zu erklären. 



Es bestanden daher anfangs der neunziger Jahre folgende An- 

 sichten über die Bildung des marinen Anhydrites: 



1. Der Anhydrit entsteht in einer zugleich mit Natriumchlorid 

 gesättigten Lösung bei höherer Temperatur (Hoppe -Seyler, G. Rose). 



2. Der Anhydrit entsteht in Gegenwart grösserer Mengen von 

 Magnesiumchlorid und Galciumchlorid bei gewöhnlicher Temperatur 

 (Posepny). 



3. Der Anhydrit entsteht unter den zuerst genannten Bedingungen 

 auch bei gewöhnlicher Temperatur (Roth). 



Bei diesem Widerstreite der Meinungen war es nothwendig, sie 

 näher zu prüfen. Da nun die unter 1. behauptete Anhydritbildung von 

 den betreffenden Autoren als möglich erwiesen ist, bez. damals er- 

 wiesen zu sein schien, so war zu untersuchen, ob die unter 2. und 3. 



1 Vergl. z. B. Roth , a. a. O. S. 204. 



2 Vergl. die Beschreibung der einzelnen Vorkommnisse in der angegebenen 

 Litteratur. 



3 G. Spezia, Über die Druckwirkung bei der Anhydritbildung, citirt nach 

 Zeitschrift für Krystallographie. 1888. 13. 302. 



* W. Spring, The Compression of Powdered Solids, Amer. Journ. Sc. 1888. (3). 

 36. 286; Bull. Acad. roy. Belg. 1888. (3). 16. 43; citirt nach Neues Jahrb. f. Min. u. s. w. 

 1891. 1. 244. 



