292 Sitzung der phys.-math. Ciasse v. 29. März. — Mittheilung v. 15. März. 



d. Schluss. 



Aus den mitgetheilten Versuchen folgerte ich, dass der Anhydrit, 

 wie bereits Hoppe- Seyler und G. Rose annahmen, zu seiner Bildung 

 einer höheren Temperatur bedarf. Dieses Ergebniss hielt ich um so 

 mehr für richtig, als ich bei der Untersuchung des Einflusses des 

 Magnesiumcarbonates auf die Krystallisation des Calciumcarbonates 1 

 in Übereinstimmung mit Hoppe -Seyler und späteren Autoren gefunden 

 hatte, dass sich Dolomit ebenfalls nur bei höherer Temperatur zu 

 bilden vermag. 2 Da nun bei einer 30 C. übersteigenden Temperatur 

 sich das Calciumcarbonat vielfach als Aragonit ausscheidet 3 , so glaubte 

 ich in der Bedingung einer höheren Temperatur die Ursache der Para- 

 genesis von Anhydrit, Dolomit und Aragonit gefunden zu haben. Durch 

 fernere Versuche gedachte ich das zur Anhydritbildung in Gegenwart 

 von Natriumchlorid und Magnesiumchlorid nothwendige Temperatur- 

 minimum festzustellen und dann diese Versuche zu veröffentlichen. 



Da erschien 1 894 die Abhandlung »Über Nachbildung von Anhydrit« 

 von R. Brauns.* In ihr wird berichtet, dass unter dem Mikroskope 

 durch Diffusion von Calciumchlorid- und Magnesiumsulfatlösung in 

 einein Tropfen von gesättigter Natriumchlorid- oder Kaliumchloridlösung 

 oder noch besser in einem Tropfen der Lösung beider Salze Anhydrit 

 entstehe. Diese überraschende Mittheilung Hess mir meine bisherigen 

 Ergebnisse, auch jene über den Einfluss des Calciumsulfates auf die 

 Krystallisation des Calciumcarbonates, zweifelhaft erscheinen, und ich 

 beschloss, zunächst die letztgenannten Versuche vollständig zu Ende 

 zu führen und dann nachzusehen, wodurch die Verschiedenheit des 

 Ergebnisses von R. Brauns und mir bedingt wird. Seitdem hat der 

 fernere Verlauf meiner Untersuchungen über den Einfluss des Calcium- 

 sulfates meine damaligen Ergebnisse bestätigt. 5 Meiner ursprünglichen 



1 Diese Untersuchung beabsichtige ich in einer besonderen Abhandlung zu be- 

 schreiben. 



2 Einen vorzüglichen Beweis dafür, dass Anhydrit und Dolomit in der Natur 

 unter den gleichen Bedingungen entstehen, liefert die ursprüngliche Beschaffenheit der 

 Rauhwacke. W. Frantzen hat in der Abhandlung: »Der Zechstein in seiner ursprüng- 

 lichen Zusammensetzung und der untere Buntsandstein in den Bohrlöchern bei Kaiseroda 

 (Jahrb. d. Königl. Preuss. geol. Landesanstalt u. Bergak. f. 1894. 65) nachgewiesen, 

 dass die jetzigen Hohlräume der Rauhwacke ursprünglich mit Anhydrit erfüllt waren. 



3 Gustav Rose, am Schlüsse der Abhandlung: Über die heteromorphen Zustände 

 der kohlensauren Kalkerde. Anfang des dritten Theiles. Monatsber. d. Königl. Preuss. 

 Aknd. d. Wissensch. zu Berlin 1860. 365. Auch abgedruckt in Pogg. Ann. 1860. iii. 

 156. — Vergl. auch Vater, Lösungsgenossen IV. Zeitschr. f. Kryst. 1895. 24. 378. 



* Neues Jahrbuch f. Min. u. s. w. 1894. 2. 257. 



5 Vater, Lösungsgenossen VII, Zeitschrift für Krystallographie. 1899. 30. 485 

 und Lösungsgenossen Vlll, a.a.O. 1899. 31. 538. 



