Erman: Die Flexion des aegyptischen Verbums. B21 



Eine andere Schwierigkeit liegt in dem Wechsel von j und w, 

 der besonders in den Endungen immer wiederkehrt; man vergleiche z.B.: 



Endung der Passiva: alt tj, seit dem m. R. tw, 



» der 3.masc.sg. des Pseudoparticips : -j, -w, 



» Imper. pl. : -j, -w. 



Wenn in diesen Fällen das w anscheinend aus einem älteren j 

 entstanden ist 1 , so geht in anderen Fällen der Übergang auch um- 

 gekehrt vor sich, so dassVerba, die ursprünglich III. w waren, später 

 zu III. j werden. Doch ist es sehr schwer, hier klar zu sehen , da 

 schon in den ältesten Texten Formen mit j neben solchen mit w 

 stehen; neben dem Infinitive miwt mit w steht z. B. die 3. sg. fem. 

 miß mit /." 



Auch die auffälligste Erscheinung im Bau der Verba ult. inf, die 

 Gemination des vorletzten Radicals, hängt offenbar mit der eigenthüm- 

 lichen Natur des aegyptischen j und w zusammen. Ich glaube, sie, 

 im Wesentlichen in Übereinstimmung mit Sethe, etwa folgendermaassen 

 auffassen zu sollen. Es muss den Aegyptern der alten Zeit in bestimmten 

 Fällen unangenehm gewesen sein, einen Vocal in offener Silbe vor/ und w 

 ^'miöjef, *n°dr6wek) zu sprechen, und sie haben es daher vorgezoLr< n. 

 in einem solchen Falle die Formen an die II. gem. und III. gem. an- 

 zulehnen und * e mi6icf, *n e cjrörek zu sprechen. 3 Es sind das also seeun- 

 däre Bildungen, und in der That stehen liier in den alten Texten 

 zum Theil noch die ursprünglichen nicht geminirten Formen neben 

 den geminirten (vergl. unten S. 331). Zuweilen scheint die Gemination 

 auch da erfolgt zu sein, wo der schwache Consonant die Silbe ge- 

 schlossen hätte (weibliche Relativformen rnrrtf, msddtf, iMdtf), doch 

 könnte hier wohl auch die Analogie der entsprechenden männlichen 

 Formen die Gemination hervorgerufen haben. 



Aber die übelste Sorge, die uns die schwachen Consonanten 

 bereiten, ist doch die, dass wir in einzelnen Fällen mit der Mög- 

 lichkeit rechnen müssen, dass das V> und (1 einfach einen Vocal be- 

 zeichnen soll. Ich halte dies in einer grammatischen Endung — im 

 Gegensatz zu Sethe — für möglich. Gewiss bezeichnen ^\ und (I 



1 Beide Formen könnten freilich auch immer neben einander gestanden haben, 

 Nu dn.ss die Schreiber des m. R. nur eine andere Form in Gebrauch gebracht hätten. 



2 Eine hierhergehörige Erscheinung, die auch immer wiederkehrt, ist, dass 



3 + "' /u jj wird - 



'■' Selbst bei Verben, die gar nicht ult. inf. sind, scheint diese Abneigung zu walten. 

 Wenigstens erklären sich die unten (S. 334) besprochenen Passivformen wie rhss- für 

 r/t.sic am einfachsten, wenn man annimmt, da^s auch liier ein unangenehmes i«c durch 

 1 remination ersetzt ist. 



