322 Gesammtsitzung vom 5. April. — Mittheilung vom 18. Januar. 



eigentlich die Vocale nur insoweit, als diese consonantisch gebraucht 

 sind, also in Fällen wie *rJow »Berg«, *whor »Hund«, maticet »Gift«, 

 aber auch in solchen Fällen müssen w und j öfters rein vocalisch ä 

 und i klingen: ovgop, Md/roir, -xaxi hat man doch gewiss ühor, motu, 

 dasi gesprochen , trotzdem ihre ott und i theoretisch als Consonanten 

 fungiren. Ist dem aber so, so sehe ich nicht ein, weshalb man nicht 

 auch einmal ein anderes u oder i, das theoretisch vocalisch ist, mit 

 "v\ oder (1 bezeichnet haben soll, wenn anders die Schreibung dieser 

 Vocale zur Erleichterung des Verständnisses beitragen konnte; erleichtert 

 sich doch auch die semitische Schrift das Lesen durch die gleiche In- 

 consequenz. Ich halte es daher wohl für möglich, dass die Endung 

 der männlichen Substantive "v\ einfach als der Vocal u zu fassen ist und 

 dass das Suffix i. sg. oder die Adjectivendung einfach i lauten. Nur 

 in den Fällen scheint mir diese Annahme ausgeschlossen, wo in der 



oben besprochenen Weise ^K und (1 wechseln, denn dass i zu u wird, 

 ist im Aegyptischen ungleich unwahrscheinlicher als dass ej mit ew 

 oder jo mit wo wechseln. 



IL 



i. Die Verbalclassen und die »Conjugationen«. 



Kein Theil der aegyptischen Grammatik hat sich so lange unserer 

 Beobachtung zu entziehen gewusst wie gerade dieser, auf dem doch 

 schliesslich Alles beruht. Wohl hatte Stern schon 1S80 festgestellt. 

 dass die koptischen Verben in mehrere Classen mit verschiedener Bil- 

 dungsweise zerfielen, aber die Erkenntniss der entsprechenden aegypti- 

 schen Classen ging zunächst nicht viel weiter, als dass wir, so gut 

 wir es damals vermochten, zwei-, drei- und vierconsonantige zu scheiden 

 suchten. Die charakteristische Classe mit dem Infinitiv der Bildung 

 Aisce, die wir jetzt als die der Verba mit drittem schwachen Radical 

 kennen, hielt ich ihrer geminirenden Formen wegen für die der II. gem. 

 und erst 1889 wagte ich die Vermuthung, dass das j. das sie zu- 

 weilen am Ende zeigten, ursprünglich ihren dritten Radical gebildet 

 haben möge. 



Ich erwähne dies, weil es zeigt, wie ganz anders das Bild in 

 diesem Punkte durch Sethe's Untersuchungen geworden ist; aus einer 

 Sprache, die anscheinend zumeist zweiradicalige Stämme besass, ist 

 das Aegyptische durch seine Feststellungen zu einem Idiom geworden, 

 das bei seinem wirklich alten Sprachgut fast nur dreiconsonantige 

 Stämme kennt. Damit ist der principielle Unterschied, der das Aegyp- 



