Erman: Die Flexion des aegyptischen Verbums. 32 3 



tische von den semitischen Sprachen zu trennen schien, in uner- 

 warteter Weise gefallen. 1 



Den Grund, der uns die schwachen Consonanten in den Verbal- 

 stämmen so lange übersehen Hess, brauche ich nach dem oben (S. 320) 

 über die Bezeichnung von j und w Bemerkten nicht weiter darzu- 

 legen. 



Wir vermögen jetzt zu unterscheiden: 



Starke Verben; der Verbalstamm erleidet in der Formenbildung 

 keine Änderung. 



2-rad. Ihre Zahl ist in den alten Texten noch sehr beschränkt, 

 und auch unter den wenigen alten haben manche noch in einzelnen 

 Formen die Bildung der III. inf. bewahrt, aus denen sie entstanden 

 sind. 2 Im Laufe der Zeit wächst ihre Anzahl immer mehr, indem 

 III. inf., II. gem. und 3-rad. durch Verstümmelung zu zweiradicaligen 

 werden. 



3-rad. sehr zahlreich. 



4-rctd. und 5-rad. zumeist reduplicirte Stämme und auch die weni- 

 gen nicht reduplicirten sind fast alle noch als Ableitungen einfacherer 

 Stämme zu erkennen. Schon im n. R. geben sie ihre Flexion auf, die 

 dann durch die Umschreibung mit <s=- »thun« ersetzt wird. 



Schwache Verben; der Verbalstamm nimmt verschiedene Formen 

 an. Einen Theil dieser Verben entzieht die unvollkommene Schrift 

 unserer Beurtheilung, so vor Allem die Verba II. inf., wie mt »sterben«, 

 ri »wachen«, bei denen fast nur aus dem Koptischen zu ersehen ist, 

 dass sie ein 10 bez. j als zweiten Consonanten hatten. 3 Bei den I. j 

 und I. w beobachtet man in der ältesten Orthographie ein, wie es scheint, 

 auf bestimmte Formen beschränktes Nichtschreiben des/ und w: U 

 für 1(1 , II für I "v* I , und man wird diese Formen mit 



Sethe als solche mit nicht consonantischem j und w auffassen. Starke 

 Veränderungen dürften auch diejenigen Verben in der Flexion erlitten 



1 Damit will ich nicht behaupten, dass die Trilitteralität der semitischen Sprachen 

 von jeher existirt habe; es ist auch mir a priori wahrscheinlich, dass ihre consequente 

 Durchführung wie jede solche Consequenz in der Sprache seeundär ist. Aber diese 

 Schematisirung muss in sehr früher Zeit erfolgt sein, denn als das Aegyptische sich 

 von den semitischen Sprachen trennte, war eben die Trilitteralität schon durchgeführt. 



2 So auch Y v\ wd »befehlen» (Causativ: »vermachen«) und ' j{ ' V\ J\ &> n 

 »gehen«; bei beiden haben, wie Sethe zeigt, die entsprechenden semitischen Verben 

 noch den dritten schwachen Radical erhalten: nix (. ->oj) »befehlen« ( ,A3«i »vermachen») 

 und ^iue »gehen«. 



3 Part, aioott: Inf. poeic. Bei dem ersteren kommt übrigens die Schreibung 

 des zc in den Pyramiden vor. 



