32G Gesamuitsitzung vom 5. April. — Mittheilung vom IS. Januar. 



lieh wie im Aethiopischen 1 , fast nur bei den eben besprochenen re- 

 duplicirten Stämmen vor und zwar stets mit intransitiver Bedeutung: 

 ndddd «dauern« (von dd »dauern«), nkmhm »brüllen« u. A. Die Bil- 

 dung ist früh ausser Gebrauch gekommen, denn von den 18 derarti- 

 gen Formen, die Sethe gesammelt hat, kommen nur 5 noch ausser- 

 halb der Pyramidentexte vor. 



Dass daneben auch ein noch selteneres, einfaches Niph'al einmal 

 existirt hat, zeigt sicher 11hm »jauchzen«, das von demselben Stamme 

 gebildet ist wie hmhm und nhinhm. 



2. Das Pseudoparticip. 



Diese alte Bildung nimmt schon dadurch in der aegyptischen 

 Grammatik eine Sonderstellung ein, dass sie nicht zwischen Activ und 

 Passiv unterscheidet, sondern zwischen einer transitiven Form und 

 einer intransitiv-passivischen. Sie benutzt ferner nicht wie alle übri- 

 gen Verbalformen die Possessivsuffixe, sondern hat eigen thümliche 

 Personalendungen, die mit denen des semitischen Perfectums überein- 

 stimmen ; mit anderen Worten : sie ist der aegyptische Vertreter des 

 semitischen Perfects, mit dem sie auch insofern in der Bedeutung 

 übereinstimmt, als sie einen abgeschlossenen Zustand bezeichnet. 



Wenn wir sie trotzdem nicht als »Perfect« bezeichnen, sondern 

 als »Pseudoparticip«, so geschieht dies, weil diese Bildung in den 

 späteren aegyptischen Texten schon so sehr in ihrem Gebrauche ein- 

 geschränkt ist, dass man wirklich zumeist eher an ein Particip als 

 an ein Verbum finitum denken würde. Ursprünglich gebrauchte man 

 sie in der Erzählung und Schilderung; daneben auch schon gern in 

 Zustandssätzen wie: 



gmnf wj c h c h»j »er findet mich, ich stehe«, d.h. »er findet mich 

 stehend« 

 und weiter als Praedicat in Nominalsätzen und von Verben des »sein« : 



ntrt smtj »die Göttin, sie geht«, d.h. »die Göttin geht«, 



jwk toditj »du bist, du bist heil«, d.h. »du bist heil«. 



Diese Gebrauchsweisen sind dann später fast die einzigen gewesen, 

 in denen die Form noch vorkam, und das hat begreiflicherweise dazu 

 geführt, dass sie schliesslich zu einer Art Particip geworden ist. In 

 Verbindung damit hat sie dann auch ihre Flexion immer mehr ein- 

 gebüsst; zuerst die Form der 3. fem. pl., dann die Dualformen, dann 

 — schon im mittleren Reich — die 3. masc. pl. In der Vulgärsprache 

 des neuen Reiches ist der Bestand zuletzt auf eine Form auf t (eigent- 



1 Dillmann, Aethiop. Gramm., 2. Aufl., §87. Ich verdanke diese Bemerkung 

 Hrn. Hommel, das Citat Hrn. Praetorius. 



