328 Gesammtsitzung vom 5. April. — Mittheilung vom 18. Januar. 



hatte: (j^ , * > "rh'j »er weiss«, (j Q ^ . ^ | V£-fe/ »du weisst«, 

 ein Zug, der sich bei der intransitiven Form nirgends findet. 



Die intransitiv-passivische Form, bei deren Herstellung uns 

 die koptischen Qualitativa unterstützen, lautete bei den einzelnen 

 (lassen etwa so 1 : 



2-rad.: 3. masc. II menej, tem. ft mentej; 



II. gem.: in ältester Zeit noch einzelne geminirende Formen wie 



-^s° \ iriintj, in denen also der Vocal zwischen den beiden gleichen 



£$£$ l) 



Consonanten gestanden haben muss. Gewöhnlich aber schon Formen 



mit nur zwei ausgeschriebenen Consonanten (irnfj), wie denn auch im 



Koptischen die entsprechenden Formen sieh der Bildung der 2-rad. 



angeschlossen haben (khm vom Infinitiv kmom); 



III. Inf.: 3. masc. *moijej, geschrieben ffi (1 (I mijjj, eine Schreibung; 

 die sich auch bis in spätere Zeit erhält: bei den anderen Personen 

 mit ihren eonsonantischen Endungen schreibt man den dritten Radical j 

 nicht aus l|T] \ m,itj\, doch verbürgt das koptische ujotcjt (aus *§wejtej), 



dass er auch hier vorhanden war. Bei den Verben III. w schreibt man 



später in der 3. masc. sg. gern dieses auslautende ir, aber nicht die 



Endung: vO $fi° n 8" esc ' nw °ll en " (d- n - *§ofwew oder *sofwej); 



3-rad. : 3. masc. ^ ^ *sodmej, 3. fem. ^Jj^Jjl] *Momtej; 



III. grin.: 3. masc. R c^s^ A j *s e pd6dej, 3. fem. 1A " ipdtj; 



IV. Inf.: wie bei den III. inf. ; 



4- und 5-rad.: 3. masc. *m'nmönej , 3. fem. *m , nmoniej; 



('uns. 2-rad.: wie 3-rad. 



Caus. 11. gem. : 3. masc. \\ J~^ 5 *jj *s*gndnej. 



( 'uns. ?, rad. : wie 4-rad. 



Verba des Gebens: 1. 3. masc. "v\, 3. fem. < Im, nur alt; 



2. 3. masc. A%>. 3. fem. A d|(1; dafür später anstatt A die 



unerklärliche Schreibung , die wie auch kopt. toi zeigt, nur 



eine Schriftspielerei sein kann. 



1 Selbstverständlich erheben die hier und im Folgenden gegebenen Recon- 

 structionen , wie das Seihe gut darlegl (I 5 56), nicht den Anspruch, die wirklichen 

 alten Formen zu geben; wohl aber wollen sie ihre Bauart zeigen, d.h. die Silben- 

 th eilung, die Stelle und die Art des Yocals. Das gilt auch insbesondere von den 

 Endungen wie tej, ew u. s. w., die eben so gut inj. aw oder irgendwie anders gelautet 

 haben können. 



