Erman: Die Flexion des aegyptischen Verbums. 335 



rindet sich ein Plural mit Gemination |! ^00*/7%7 »gelöst werden« 

 neben einem ohne dieselbe. 



Verla des Gebens: i. <=>k^. pl. <=>A|j|j. 



2. Die Formen von A sind in der alten Sprache selten, verdrängen 



aber später die von rdj. Im Neuaegyptischen schreibt man auch hier 



• i A — D Ä 

 wieder u. A. 



6. Der Imperativ. 



Der Imperativ unterscheidet zunächst die Zahl; der Singular besitzt 

 keine Endung, der Plural endet auf (1 j: im mittleren Reich kommt 

 dafür wieder ^o w vor, doch begnügt man sich in dieser Zeit schon 

 meist damit . den Plural des Imperativs durch ein beigefügtes Plural- 

 zeichen anzudeuten. Dass auch das Geschlecht unterschieden wurde, 

 lernen wir fast nur aus den wenigen im Koptischen erhaltenen Impe- 

 rativen, nach denen der Vocal des Masc. o, der des Fem. e gewesen 

 sein wird. 



Im Neuaegyptischen geht der Imperativ zunächst wieder den mehr 

 als dreiconsonantigen Verben verloren ; im Koptischen ist er fast durch- 

 weg durch den Infinitiv ersetzt. 



2-rad.: mit Vorschlag, so dass der Vocal also nach dem zweiten Con- 

 sonanten gestanden hat: | j * e ddö »sage«, Q ^ — * "f'ü * e ndöj »schützet«; 



II. gem.: sg. mit Gemination und ohne Vorschlag: ^^ wrr (etwa 

 * e wrör) »sei gross«: pl. mit Vorschlag und ohne Gemination: (1 ir-^ 7 (J 



''ni'i'ij (aus * e mtöfej) »sehet«: 



III. mf.: sg. einmal mit Vorschlag fl^"^» also wohl *7,Vo/ »sei 

 hoch« : pl. einmal mit Vorschlag: h 8 (I h e h<^ojej »jauchzet«. Das (1(1, 

 auf das diese Pluralformen auslauten und das aus dem dritten Radical 

 und der Pluralendung besteht, wird meist voll ausgeschrieben: 



3-rad.: ohne ausgeschriebenen Vorschlag ^>¥^* ; ^ w '; 



F. --. II "' 11 , 



Caus. 2-rad.: sg. mit Vorschlag (11 , also wohl e smon* stelle fest«. 



Dir Verba des Gebens und Kommens ersetzen ihre eigenen Impe- 

 rative durch besondere Formen anderer Herkunft. 



Nach den Formen der 2-rad., II. gem., III. inf. und Caus. 2-rad. 

 kann man nicht wohl zweifeln, dass auch die Form des 3-rad. Verbums 



'idom lautete, also noch genau der semitischen Bildung ('--jp. uit) ent- 

 sprach. Auch die Endung j oder w der pluralischen Form entspricht 

 gewiss dem ü der semitischen pluralischen Imperative. 



