Erman: Die Flexion des aegyptischen Verbums. 339 



oft im Aegyptischen einen einfachen Infinitiv nicht verwenden, weil 

 es nach dem Zusammenhange nothwendig ist. das Snhject des Verbums 

 ausdrücklich zu nennen; man sagt zwar für »ich freute mich, als ich 

 hörte« »ich freute mich beim Hören« m sdm, aber will man ausdrücken: 

 »ich freute mich, als er hörte«, so genügt das einfache idm nicht. In 

 einem solchen Falle gebraucht mau vielmehr eine Form, die eine 

 weibliche Endung und das entsprechende Subject hat: m §dmtf. 1 



Der nächstliegende Gedanke ist, dass derartige Formen nichts 

 weiter sind als Infinitive, bei denen die Possessivsuffixe noch, ab- 

 weichend von der sonst üblichen Weise (vergl. oben S. 336), das Sub- 

 ject und nicht das Objeet ausdrücken: m sdmtf »bei seinem Hören« 

 = »wenn er hört«. Gegen diese Erklärung sprach nur, dass man 

 dann annehmen musste, dass Verba wie hpr »werden«, hd »leuchten« 

 in diesem Falle weibliche Infinitive benutzt hätten , und das war eine 

 Annahme, die nicht leicht fiel. Angesichts der von Sethe nachge- 

 wiesenen weiblichen Formen der Complementsinfinitive gewinnt aber 

 diese Erklärung an Wahrscheinlichkeit. 



8. Die Relativformen. 



Das Altaegyptische besitzt die Fähigkeit, ein Verbum finitum zu 

 substantiviren, und zwar erhalten diese Formen relativische Bedeutung: 

 von Mmf »erhört« bildet man sdmwf »der, welchen er hört«, »der, 

 von welchem er hört« u. ä." Die Bildung geschieht von der Form 

 sdmf und von der Form sdmnf aus: die erstere ergiebt wieder imper- 

 fectische, die letztere perfectische Formen. Auch von der passivischen 

 Form idmtwf kommen vereinzelte derartige Bildungen vor. 



Die Substantivirung erfolgt durch Anfügung der substantivischen 

 Endungen an den Verbalstamm: sg. masc. ^1\ ^\*l=_ sdmwf, */ß\\ 

 ^S\ sdmwnf mit der männlichen Substantivendung w; sg. fem. 



Sdmtf, ^ v\ ™» sdmtnf. Dass auch besondere pluralische 

 Formen mit den Endungen -w und -vft bestanden haben, ist an und 

 für sich wahrscheinlich : da indessen diese Formen in der Schrift ganz 

 wie die Singulare aussehen müssen , so wären wir nicht im Stande, 

 die Existenz von Pluralformen zu belegen, wenn nicht das unregel- 

 mässige Verbum des Gebens, wie Sethe nachweist, im sg. fem. A Äo, 

 im pl. fem. A c± bildete. Dazu stimmt dann weiter, dass gerade im 



1 Ebenso auch bei nominalem Subject: m sdmt itii »als der König hörte». 

 - Man gebraucht sie sowohl als selbständige Substantiva, als auch relativisch 

 einem Nomen beigeordnet: hrw sdmwk »die Stimme, welche da hörst«. 



