402 Sitzung der philosophisch - historischen Classe vom 19. April. 



Ohne Zweifel konnte der Mann so nicht reden , wenn er nicht 

 sicher war, dass den Richtern die Sache sonnenklar war. Es musste 

 erwiesen sein, dass er wirklich an dem Geben des Trankes so offen- 

 kundig unbetheiligt war, wie er es behauptet. Da er nun gar keine 

 Schilderung des Herganges liefert, muss dieser Beweis von den Zeugen 

 erbracht worden sein, die er aufgerufen hatte, die wir aber nicht 

 mehr hören. Er hatte mit der Choregie nicht mehr zu tliun gehabt, 

 als er angegeben hat; mit dem Unfälle gar nichts. Das erhärteten die 

 Zeugenaussagen, daran setzt seine juristische Deduction an. Die An- 

 klage behauptet unbeabsichtigten Todtschlag, bewirkt durch ßovXeveiv, 

 und zwar wird dieser Begriff differenzirt in KeXeveiv äva'yKc'i^eiv und 

 Sovvcu. Dies letzte müssen wir genau genommen ausscheiden, denn 

 das wäre eine körperliche Action ; aber sie war auch im Ernste 

 nicht behauptet, insoweit es die Darreichung des Bechers sein sollte, 

 sondern lediglich die allgemeinste Verantwortung desjenigen , der 

 bewirkt hat, dass der Knabe den Becher nahm, wie man von dem 

 Arzte, der das Recept schreibt, sagt, dass er die Arznei eingiebt. 

 Das ßovXeveiv ist also durchaus keine »intellectuelle Urheberschaft« 

 (hier mit der unbeabsichtigten Folge der tödtlichen Wirkung ver- 

 bunden) , sondern geht die Art der Tödtung an : daher das Complement 

 X ei pL das durch den Zusatz des Participiums äpd/uevos in seine sinn- 

 lich echte Bedeutung gerückt wird. 1 Der Mörder hat nicht mit der 

 Hand, indem er sie zum Streiche erhob, sondern mit der ßovXri 

 getödtet; hier indem er seine Autorität einsetzte und so die Handlung 

 des Getödteten hervorrief. Für Antiphon ist es nicht nöthig, auf die 

 Paralogismen einzugehen, die man immer noch über die ßovXevcris 

 feil bietet. Es musste nur kurz gezeigt werden , dass dieser Rechts- 

 fall, den ein scharfer Jurist uns vorführt, nur diese eine Auffassung 

 zulässt. 2 



Da die Rede mit dieser siegreichen Deduction die Behandlung 

 der Sache abgethan sein lässt, sei hier kurz gesagt, wie es mit dem 

 Rechte steht. Der Verklagte war seines Sieges sicher, sobald er die 

 Richter bei der Sache hielt. Das lag aber an ganz anderen Dingen 

 als an der rechtlichen Unanfechtbarkeit seiner Sache. Denn so un- 

 schuldig er moralisch war, rechtlich war er schuldig, wenn er keinen 

 Anderen beschuldigen wollte. Er will die Schuld auf den Zufall schieben. 



1 Denn x 6 'p ov P'Y e "' sagt man vom Morde, auch wo eine sinnliche Handreichung 

 ihn nicht bewirkt hat, Ant. i, 20. Die Giftmischerin Deianeira ist ßovXev<ra<ra kcu Spärra 

 Soph. Tr. 807. Die Hand des Theseus, der seinen Sohn durch den Fluch getödtet hat, 

 ist unrein, Eur. Hipp. 1448. So war es nothwendig, wo es sich um wirkliche Hand- 

 regung handelt, einen unzweideutigen Zusatz zu machen. 



2 Ich habe keine Veranlassung, über das Juristische mehr zu sagen als Arist. 

 u. Ath. I 252. 



