406 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 19. April. 



30 Minen von den und den Beamten bekommen haben , mich aus dem 

 Ratlie zu stossen, weil ich auf deren Unterschleife gekommen war, 

 wie sie denn auch jetzt verurtheilt sind. Welches Gericht würden sie 

 also nicht betrügen, welchen Eid nicht zu brechen wagen; sind sie 

 doch vor euch gekommen , die sie als die gottesfurchtigsten Richter 

 kennen, euch womöglich zu betrügen, mit einer solchen Klage (d. h. 

 einer so nichtigen). « 



Also wieder ist die Umrahmung eines Abschnittes durch die- 

 selben Worte ein vielleicht kunstloses, aber um so unverkennbareres 

 Mittel der Gliederung, und wer nur ein wenig mit altattischer Rede 

 vertraut ist, sollte eben so wenig verkennen, dass ein Compliment 1 

 und eine Anrede der Richter nur zugefügt sind, um einen Sehluss zu 

 machen , wo denn das letzte Satzglied , opKovs toiovtovs Sio/uocrdiuevoi 

 auf den Streitfall selbst zurückweist, nicht um der letzten Deduction 

 willen, sondern um abschliessend auf die so siegreich erledigte Haupt- 

 frage hinzuweisen. Es ist beschämend, dass die Athetese des letzten 

 Paragraphen , die von einem längst erledigten sachlichen Anstosse 

 her aufgebracht war, immer noch Vertreter findet. 



Der Aufbau der Rede ist deutlich und vortrefflich. Nach Ab- 

 lehnung der politischen Beschuldigungen wird die Thatfrage mit sieg- 

 reicher Gewalt erledigt. Dann wendet, sich die Vertheidigung zum 

 Angriff und beweist schlagend , dass der erste Process den Zweck 

 hatte, die Verurtheilung von Philinos und Genossen durch den Sprecher 

 zu verhindern. Das misslang, weil der König die Klage nicht an- 

 nahm. Der zweite Process ward plötzlich erhoben , als der mittler- 

 weile in den Rath gewählte Sprecher eine Anzahl Unterbeamte be- 

 langt hatte. Auch diese sind, da der Rath die Untersuchung nicht 

 fallen liess, mittlerweile verurtheilt. Damit hatten die Kläger in der 

 Hauptsache schon ihr Spiel verloren. Der Leser kann nicht zweifeln, 

 dass die Mordklage wirklich nur Vorwand war, wenn er auch die Be- 

 schuldigung der Bestechung mit einem halben Talent nicht sehr ernst 

 nehmen wird. 2 Wo und wie sie vorgebracht wird, zeigt indess, dass 

 dieser giftige Pfeil zwar mit Vorsieht abgeschossen werden sollte , aber 



1 Dass die Richter evcreßeo-raTot räv 'GKKijvwv Kai SiKaioraToi heissen , geht die. 

 Epheten an, die virsp v e-nj yeyovöres Kai apicrTa ßeßiiaKevai vwöK^iv e^ovres waren 

 (Phot. s. v.). Deshalb konnten sie immer aus den 6000 Richtern genommen werden, 

 und Antiphon identificirt sie 36 in der bekannten Weise der Redner mit der Ge- 

 sammtheit der Richter und des Volkes. 



2 Philokrates, der Bruder des verunglückten Diodotos, hat sich gut mit dem 

 Verklagten gestanden; die alte Religion hatte keine Macht mehr über ihn, und so war 

 er geneigt, die Schuld des Zufalls anzuerkennen, als sein Bruder umkam. Aber die 

 Leute, welche zu Philinos und Genossen hielten, sahen plötzlich eine Hoffnung auf 

 deren Rettung und bestimmten den Philokrates, woz.u die Mahnung an seine Gewissens- 

 pflicht ausreichen konnte, schleunigst die Anklage zu erheben und, als der König, 



