von Wtr.AMOwrrz-MoEU.KNDORFF: Die sechste Rede des Antiphon. 40/ 



dann vor Allem wirken. Schon die Verurtheilung jener Beamten war 

 ein Praejudiz für diesen Process: man wird nicht zweifeln, dass Anti- 

 phon^ Client in der Selbstvertheidigung ebenso siegreich gewesen 

 sein wird, wie in dem Processe gegen Philinos, dessen Rede sich auch 

 unter Antiphon 's Werken erhalten hatte. Und man wird nicht umhin 

 können zu glauben, dass dieser Staatsmann sich, wie einst Ephialtes, 

 wirkliche Verdienste um die Verwaltung erworben hat, indem er sich 

 durch einen Unterschleifsprocess die Praesentation für den Rath, und 

 in diesem durch die dem Rathe pilichtmässig zustehende Controle 

 der Subalternen 1 eine leitende Stellung errang. Aber wieder hat die 

 formal rechtliche Seite einen Haken. Der König des ersten Jahres 

 hat es abgelehnt, seinen Namen als wegen Mordes verklagt und dem- 

 nach unrein einzutragen, weil er selbst die Sache nicht zu Ende führen 

 konnte und die Übergabe einer unfertigen Sache an den Nachfolger 

 nicht üblich war. Gut und schön. Aber was heisst denn aufschreiben, 

 cnroypcicf)e<T6ai? Gesetzt, es wäre immer so gehalten wie diesmal, so 

 würde ein Mörder, der in dem letzten Vierteljahr Blut vergoss, bis 

 zum Jahreswechsel nicht nur straflos, sondern unbescholten geblieben 

 sein, hätte also alle heiligen Orte betreten dürfen und die Besudelung 

 überall hingetragen. Es war schon schlimm genug, dass die Einfüh- 

 rung jähriger Beamten bewirkte, dass ein solcher Mörder wohl ein 

 halbes Jahr lang straflos blieb: dass er den Rest des ersten Jahres 

 von dem e'ipryecrOai twi/ vo/xifxwv hätte frei sein können, ist ganz un- 

 denkbar. Vielmehr war dazu eben das Aufschreiben erfunden : der 

 Name ward notirt, der Bann gesprochen; das genügte der Religion, 

 wenn auch die Strafe erst viel später erfolgen konnte. Der König 

 wäre also wirklich bei der Euthyna zu belangen gewesen; dass er 

 unbehelligt blieb, beweist also den auch sonst unzweifelhaften Ver- 

 zicht der Bluträcher. 



Die Ankläger werden gewusst haben, dass ihre Chancen schlecht 

 standen; sie haben daher den Angriff auf das politische Gebiet hinüber 



unerwarteterweise versagte, den Gang in die Heliaia zu thun. Als das nicht verfing, 

 beruhigte er sich und versöhnte sich. Der Kläger, der sich durch den Erfolg seiner 

 Eisangelie eine Position geschaffen hatte, kam in den Rath. ward zufällig sogleich 

 l'rvtan und sah den Subalternen weiter auf die Finger. Da haben die mächtigen 

 Hintermänner der Clique sich wieder hinter I'hilokrates gesteckt, und ihn mit irgend 

 welchen Mitteln zu der zweiten Klage gebracht. Hier kann freilich die Religion 

 nicht mehr gezogen haben. Die Hintermänner darf man sich recht bedeutend denken, 

 gerade weil sie nie berührt werden, ausser dass 8 neben den Anklägern ol emipeä^ovres 

 dunkel bezeichnet werden. 



1 ■trwKijTa'i, irpaKTopes und ihre Unterschreiber, 49; auch mit Philinos und Con- 

 sorten stechte ein Beamter zusammen, der Unterschreiber der Thesmotheten, 35. Des- 

 halb war die Sache in der Form einer Denuntiation heim Rathe anhängig gemacht, 

 dieser hatte ihr Folge gegeben und die Thesmotheten den Process instruirt. Die 

 Fisangelie des 4. Jahrhunderts bestand bekanntlich noch nicht. 



