408 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 19. April. 



gespielt, und man merkt in der Replik, dass das dem Verklagten 

 peinlich war, der die Ausscheidung dieser e^w tov TTpäy/ictTos vor 

 Allem betreibt. Man merkt auch, dass ihm undemokratische Gesinnung 

 imputirt war. ' Dadurch erst gewinnt der Handel für uns auch ein 

 politisches Interesse. Wir sehen einen bemittelten Bürger der Erechtheis 

 auf der Höhe des Lebens 2 mit Erfolg die herrschende Coterie der Demo- 

 kraten durch Processe angreifen , in den Rath gelangen und dort so- 

 fort die Action fortsetzen. Die Gegenpartei macht vergebliche Ver- 

 suche, ihn durch den persönlichen Angriff zu beseitigen. Der ihm 

 aber die Reden macht, ist Antiphon, der spätere Führer der Oligarchie. 

 Natürlich möchte man den Mann kennen , aber dazu ist bisher keine 

 Aussicht, und auch die genannten Nebenpersonen lassen sich nicht 

 zuverlässig identifieiren. 3 Viel würde schon gewonnen sein, wenn 

 man die Zeit bestimmte, und da ist der Nachweis Keil's vom höchsten 

 Werthe, dass nicht nur der reeipirte Ansatz falsch ist, sondern der 

 Handel vor die sicilische Expedition fällt, weil das Jahr des Rathes 

 sehr viel später anfing als das bürgerliche: das hat Keil für die Jahre 

 425 ff. bewiesen. Es war begreiflich, dass er seine schöne Entdeckung 

 bis zur Aufstellung einer Tabelle verfolgen und unsere Rede fest datiren 

 wollte. Ersteres wird er selbst nicht für absolut verbindlich gehalten 

 haben 4 ; Letzteres ist selbst unter seinen Voraussetzungen kaum halt- 

 bar 5 , und die Voraussetzungen sind nicht richtig. Er ändert wie Alle 

 vor ihm an den überlieferten Zahlen , aber diese sind heil. Es heisst 

 44, die Ankläger Hessen den ganzen Hekatombaion, 30 Tage, ver- 

 streichen und vom Metageitnion 20 Tage, werre ai crvfiTrao-ai rj/i€pai 

 eyevovro civtois irXiov rj TrevrrfKovTct. Also haben sie die Anklage 



1 9 e'iTi eyai irfiKow t>]v ttoKiv !] ev {rrji, da es eine bestimmte ist, nothwendig zuzu- 

 setzen) xoptjyiai !j ev aKKois ticti'v involvirt das noch nicht, wohl aber aoiKovvra rövSe tov 

 avopa tö w\!j6os rb vfierepov. Natürlich hält sich der Redner ganz vorsichtig. 



2 Für das Alter haben wir den Anhalt, dass er als Chorege eines Knabenchors 

 über 40 Jahr alt ist und eine verheirathete Tochter hat. 



3 Es ist bei der Häufigkeit der Namen gar zu unsicher, den 36 als von der 

 Clique des Philinos angefeindeten Lysistratos und den Redner Antiphon unter den 

 Freunden Bdelykleon's bei Aristophanes Wesp. 1300 zu finden, wie Keil zum Theil 

 nach J. G. Droysen's Vorgang versucht. Dann würde unser Sprechen an jenem 

 Symposion auch Theil genommen haben. Die Stelle über Lysistratos , 36, habe ich 

 Ar. u. Ath. 2 , 347 von einem Schreibfehler befreit. 



4 Wer die chronologische Forschung eine Weile angesehen hat. der traut keinem 

 Systeme, das auf lange Zeit stimmt, denn die Willkür hat auch in Athen immer wieder 

 das System gestört. Controliren lässt sich Keil's Ansatz für das Jahr der Schlacht 

 bei Marathon. Dass er da nicht stimmt, wird bald ein Schüler von mir zeigen. 



6 Fr kommt auf 425, wo der Rath am 19. Hekatombaion angetreten ist: das 

 stimmt zu der Rede nur, wenn der Hekatombaion 29 Tage hatte, der Redner aber 

 giebt 30 an. Hr. Keil hat die Güte gehabt, die Rechnung mit den neuen oder viel- 

 mehr den überlieferten Sätzen zu prüfen, aber auch er ist zu keinem sicheren Er- 

 gebniss gelangt. 



