Hatzidakis: Zur Betonung der griechischen Composita. 421 



pos, epäjpos, epi/uvicos, eirlXtiÖos, e-rriKovpos, eirtovpos, aij/oppos, ira- 

 Xivopcros, drepivos u. s. w. einerseits, und irpoaywyös, eir-, im-, avv-, 

 irap- nach Itttt aywyos , pvcrr-, vvp(p- {äTroavväywyos aus der Syna- 

 goge ausgeschlossen, evavvc'iyayyos (töVos) sind Denominativa; dagegen 

 ävdywyos, Svcrdywyos, evdywyos, irapciywyos können ebensowohl als 

 Denominativa wie auch als Verbalia in passivem Sinne aufgefasst wer- 

 den), eivripotßös, e^Jifjoißös, ävTajioißos nach äX<f)iT-, äpyvp-, %pvo~- 

 (ob freilich schon Homer e^rjpoißos, errrjpoißos betont hat, ist mir 

 mehr als zweifelhaft; die Betonung kann späteren Zeiten angehören). 

 äepyös, evepyös (sowohl activ als passiv), evepyos, crvvepyos, imovpyos, 

 avTovpyös nach KXvToepyös , ößpi/uoepyos, Stjpiovpyös u. s. w. Die 

 Attraction in den Composita auf -epyos ist so weit gegangen, dass 

 sogar Composita auf -epyos, deren erster Theil ein Verbalstamm ist 

 und die deshalb den Accent auf die Antepaenultima hätten zurück- 

 ziehen sollen, trotzdem wegen ihres activen Sinnes gleich den vielen 

 auf -epyos auf der Ultima betont werden; vergl. äfißoXiepyos, aw- 

 aiepyös, raXaepyos, reXeo-iepyös , cf)iXepy6s (irepiepyos sowohl activ 

 als passiv, Trdpepyos, Trcipepyov haben die alte Betonung bewahrt); 

 irpoiropiros, ävairopirös nach \Jrvj(OTTop7r6s, ßovnopnös u. s. w. ; crvvco- 

 86s, TrapwSos, eirwSos (activ und passiv), ävrwSös, TrpoawSös nach 

 TpaywSos , ttoikiXwSÖs , KiOapwSös , \f/aXpwS6s u. s. w. , darnach sogar 

 (piXwSös; eiawTTOs, civtwkos nach alfiaTwirös, KaXaivoviros , cricvdpw- 

 ttos, poSwiros u. s. w. 



Die seltenen Composita eirapwyos, awoiräSos sind wohl nach 

 den üblicheren Simplicia äpwyos, Ö7räS6s betont (die Alten meinten, 

 dass otciv irapeXKij \] irpö6eo~is, ov ■Koielrcu e^aXXayijv rov tovov, 

 Herodian II 48, 37, und 6 'AcncaXwviTiis -napeXueiv riyeiTcu Ti]v em (in 

 eiriovpos), 816 Kai tov tovov cßvXdcro-ei Trjs Trpo9eo-ews(?) öpotws tw 

 ßowv eirtßovKÖXos ävr/p 87, 3. Dies wird wohl nichts Anderes heissen, 

 als dass durch das häufigere, bekanntere und gleichbedeutende Sim- 

 plex der Accent des Compositums regulirt würde). 



Es ist also hoffentlich festgestellt, dass sowohl die pyrrhiehisch 

 als die trochäisch ausgehenden Composita, deren erster Theil eine 

 Praeposition oder eine Partikel ist, regelmässig, sowohl im activen 

 als im passiven Sinne, auf der Antepaenultima betont werden, dass 

 alier einige trochäisch endigenden nach Analogie der gleich ausgehen- 

 den, aber mit einem declinirten Wort als erstem Compositionstheil 

 beginnenden, auf der Ultima betont werden. (Dieselbe Attraction 

 haben wir auch in pioS-apvos, nach dem gleich ausgehenden e^-apvos, 



ßos. ernijioißös, ewapoyyüs« sehr unwahrscheinlich. Oder warum hat kein einziges pyr- 

 rhiehisch ausgehendes Compositum diese alte Betonung bewahrt? Wird doch im ai. 

 sowohl prabhavd samjayd u. s. w. als anuyäjä, abhivegd, virapgd 11. s. w. gesagt. 



