IIa i zidakis: Zur Betonung der griechischen Composita. 42o 



pyrrhichisch ausgehenden Composita auf -os, d. li. ganz wie 'iimap^os, 

 Tu^utp^os. vavap^os. XiyvdoiSos, vpväoiSos, iepocrvXos, iroXmopOos, Ka- 

 Koepyos, peXiySovnos . äepöcpoiTOS, aypoiKos, aypvKvos, OeppoßovXos 

 u. s. w. sagte man auch KaXXlppoos. WKvppoos, i'/e/bvos. aiyio^os, 7roXio- 

 %os, imroSapos, o-ciKecriraXos, ey^ecnraXos. «AnrAoos, TrpwToirXoos, vvkti- 

 ßpopos. Xiyvßpoos. })8vttvoos u. s. w. Es ist also sehr wahrscheinlich, 

 dass die gleiche Erscheinung in beiden ('lassen dieselbe Ursache hat, 

 Und diese Ursache wird wohl keine andere gewesen sein, als dass 

 sie wirklich Bahuvrihi- Composita sind, wie schon L. von Schröder 

 a. a. 0. S. 123 verinuthet hat. »Bei einigen ist es nicht unwahrschein- 

 lich, dass sie als Mutata zu erklären sind, z. B. evppoos, KaXippoos, 

 äXiirXoos, TrpwTÖirXoos, äycivvicf>os . . . Jetzt würde ich bei den frag- 

 lichen Bildungen durchaus geneigt sein, diejenigen, welche das 1. Glied 

 betonen, als Mutata zu fassen«. 



In einem Falle ist dies wohl ganz sicher; ich meine nämlich, dass 

 in den Composita der classischen Zeit auf -ap^os, wie tcoXepap^os, 

 iirirap^os. vauap^os u. s. w. nicht das alte Verbaladjectiv «/ovds, welches 

 in dieser Zeit veraltet war, sondern das allbekannte äp%ri liegen niuss, 

 und iroXejJLap^os Ta^iap^os u. s.w. eigentlich nicht als TvoXepov, Tci^ecos 

 äp)(6s. sondern als 6 ej(wv tjjv äp%ijv. t'i]v iiyepoviav tov iroXepov, tFjs 

 Tci^ecos aufzufassen ist. Vergl. auch ireiOap^os, worin nur äp%ij liegen 

 kann. So wird auch XiyvdoiSos als 6 Xiyeiav äoi8i]v e^wv aufzulassen 

 sein und XiyixpOoyyos als 6 Xiyvv oder XiyeTs (f)86yyovs evwv; KCtKoepyos 

 als 6 kcikci epya evwi', 7ro/wi': ßctpvySoviros als ö ßapvv ySovirov evcoy, 

 Trape^wv; deoiropiros als ö trapa tov deov T}]v 7ropin)v crywv; TroXiirop- 

 60s als 6 twv iroXewv *iropdi)v evwv, KciTepya^opevos ' ; iepocrvXos als 6 

 to. crvXa twv iepwv e^wv, Xapßdvwv, ciypoiKos, äypavXos äypvirvos, als 

 ö ev toTs äypo7s tov oJkov, t^v ctvXijv, tov vttvov evo)v, Xapßävcov u. s. w. 



Dass wir die meisten von diesen Composita leichter als Immutata 

 und den zweiten Theil derselben als Verbaladjectiv mit activer Be- 

 deutung denn als Bahuvrihi auffassen, das beweist natürlich nicht, 

 dass sie auch wirklich auf diese Weise entstanden sind, wie dies 

 Osthoff in seinem Werke »Das Verbum in der Nominalcomposition « 

 S. 1 4 1 ff. auf das klarste gelehrt hat. 



1 Das Wort *irop6ij oder *iröp6os ist nicht erhalten, wohl wegen seines ähnlichen 

 Klanges mit rroph); indess auch Sd/tos oder «1/17 ist nicht erhalten, wird aber durch 

 l-rnröSafios verlangt und muss einst existirt haben; vergl. ai. dama-s = d.-is Zähmen, 

 Bändigen, Züchtigung, Strafe. Geldbusse. 



