IIaunack: Das Magnificat der Elisabet. ;);>1 



veaßcu von Lucas bevorzugt wird, ist öfters bemerkt worden 1 ; eXdXovv 

 irpos (t\\}']Xovs : über XaÄeTv irpös als ausschliesslich lucanisch s. oben ; 

 SieXßüipev Sij: Step^ecrdai stellt bei Lucas 32 Mal, sonst im Neuen 

 Testament 12 Mal, und nicht alle Stellen sind kritisch sicher. In 

 der Bedeutung aber, in welcher das Wort hier steht (mit abgeschliffe- 

 nem Sinn des Sid), findet es sich lediglich bei Lucas; das 8>j beim 

 Imperativ findet sich bei Lucas noch Act. 13, 2 und 15, 36, sonst im 

 Neuen Testament nur noch I. Kor. 6, 20, wo es indess nicht ganz 

 sicher ist. Zu SieXOw/uev ews BiißAee/u vergl. Act. 9, 38 SteXde7v ews 

 civtwv, Act. 11,19 SifjXÖov ews 0oivikiis, Act. 11,22 SieXÖew ews Avtio- 

 Xeias. Nur bei Lucas findet sich dieser Gebrauch. 



C. 2,15 'ISw/uev to pijfxa tovto: p?]pa im Sinne von res quaedam 

 findet sich bei Lucas noch 1, 37 und Act. 5, 32; 10, 37, sonst im gan- 

 zen N. T. nirgends. 



C. 2,16 rjXOav o-irevcravTes : cmevSeiv intr. findet sich im N.T. 

 ausschliesslich bei Luc. (19, 5; 19,6; Act. 20.16; 22,18); sonst steht 

 es im N.T. nur noch ein einziges Mal (II. Pet. 3,12) aber transitiv. 



C. 2,16 ävevpav ti)v Mapiä/n: nvevplaKetv kommt im N.T. nur 

 noch ein einziges Mal vor, nämlich bei Lucas, Act. 21,4. 



C. 2,19 (rvverrjpei (rvpßdXXovcra: o-v/JißäXXeiv ist im N.T. aus- 

 schliesslich von Lucas verwerthet worden, nämlich ausser unserer Stelle 

 noch 14, 31 und Act. 4, 15; 17, 18; 18, 27; 20, 14. 



C. 2,20 virecTTpeifrav oi iroipeves: über viro(TTpecf>eiv s. oben. 



C. 2, 20 aivovvres: dieses Wort findet sich bei Lucas siebenmal 

 (2, 13: 19, 37; 24, 53 [hier ist es zweifelhaft]; Act. 2, 47; 3, 8; 3, 9); 

 sonst nur noch Rom. 15, n (LXX) und Apoc. 19, 5. Zu eXaXtjOi] irpos 

 avTovs (so auch v. 18) s. oben. — Diese Stellen werden wohl zum Beweise 

 dafür ausreichen, dass der Abschnitt c. 2,15-20 von Lucas herrührt. 



Was endlich den Abschnitt c. 2, 41-52 anlangt, so zeigt bereits die 

 Periode v. 42.43 die bekannte stilistische Fähigkeit des Lucas; ausserdem 

 weist jeder Vers, mit Ausnahme des kurzen 50., lucanische Färbung auf. 



1 Über die Constructionen des Lucas mit eyeVe-ro hat Plummer, a.a.O. S. 45, 

 ausführlich gehandelt. 1. Zu eyeveVo wird ein zweites Verbum finitum im Indicativ 

 gestellt, ohne jede Conjunction (häufig ist. ein Satz, mit üs dazwischen geschoben); diese 

 hebraisirende Construction , in welcher eyevero als pleonastisch erscheint, findet sich 

 sehr oft. im Evangelium (besonders in c. 1 und 2), aber niemals in den Acta. 2. Zu 

 eyevero wird ein durch to! verbundenes Verbum finitum im Indicativ gestellt; jenes 

 koJ — i n der Regel mit «i'-rds verbunden — ist entweder coordinirend oder epexegetisch 

 oder steht für »dass»; diese ebenfalls hebraisirende Construction (doch ist der an 

 dritter Stelle genannte Gebrauch auch classisch) ist im Evangelium häutig; in den 

 \ctis steht sie nur 5,7. 3. Zu eyevero tritt ein Infinitiv; diese Construction findet 

 sich ein paar Mal im Evangelium und häufiger in den Actis. 4. eyevero ist. mit dem 

 A.CC. c. Inf. verbunden und selbst abhängig von einem äs oder ort; dieser classische 

 Gebrauch ist den Actis eigentümlich, fehlt aber im Evangelium. 



Sitzungsberichte 190(1. 5" 



