H. Baumhauer: Jordanit. 589 



(oio) : (12T) = 64°5o' 17" i _ ...„. 



v ' ; „ , „ grösste Diflerenz: 



» : ( 1 2 1 ) = 6 s 1 o > 



l I°I9 40" 



» : (1 10) = 63°4l' 20 1 



Andere, einer hexagonalen Pyramide ähnliche Comhinationen, 

 worauf ebenfalls G. vom Ratii schon hinwies, werden gebildet von 

 den Klinodomen (ok2) und den positiven und negativen Hemipyramiden 

 (3kl) und (3kl). 1 Als Beispiel möge dienen: 



(010) : (oi2) = 68° 17' V'i .. _._ 



v ' ; J _ „ ' ,, grösste Diflerenz: 



' :331 = ? M >'*'** 



" :(33>) = 6 7° 7 21 ") 



Die entsprechenden Flächen der Hemidomenzone, welche also an- 

 nähernd ein hexagonales Prisma bilden, geben in beiden Fällen fol- 

 gende Winkel: 



I. II. 



(Toi) : (101) = 56°28' (001) : (301) = 57° 45' 59" 



(101) : (100) = 6i°2o' (301) : (30T) = 63°39' 41" 



(100) : (10T) = 62 12' (30T) : (00T) = 58°34' 20" 



grösste Differenz: 5°44 r grösste Differenz: 5°53'42" 



Indessen ist hiermit die Möglichkeit annähernd hexagonaler Com- 

 binationen des Jordanit noch nicht erschöpft, sondern man findet, 

 dass auch zwischen den anderen, wenn auch seltener entwickelten 

 Zonen, deren Zonenaxe innerhalb (010) liegt, ganz ähnliche Beziehun- 

 gen bestehen. Die Symbole dieser Zonen sind: [102], [102], [105], 

 [105], [301] und [301]. In denselben wurden ausser (010) bis jetzt 

 19 Formen beobachtet (s. die Tabelle), darunter die entsprechenden 

 Hemidomen (201), (20T), (501) und (501), während (103) und (103) 

 noch nicht aufgefunden wurden. Es stellen nun (201), (103) und 

 (501), sowie andererseits (201), (103) und (501) zu einander in einer 

 ganz analogen Beziehung wie oben (101), (101) und (100) einerseits 

 und (001), (301) und (301) andererseits: 



III. VI. 



(103): (501) = 58°57' 6" (703): (201) = 56° 54' 25" 



(501) : (20T) = 63=34' 41" (201) : (50T) = 63° n' 44" 



(2oT):(To3)= 57°28' 13" (50T) : (103) = 59°53' 5"" 



grösste Differenz: 6° 6' 28" grösste Differenz: 6°i7'i9" 



Als Beispiele je dreier Formen, welche bei III und IV zu einer 

 scheinbaren hexagonalen Pyramide zusammentreten könnten, seien ge- 



1 In meiner ersten bezüglichen Abhandlung in diesen Sitzungsberichten (1891, 698) 

 findet sich die irrthümliche Angabe vom Rath's, dass sich (bei rhombischer Auf- 

 stellung) P3 mit Pco, */at?3 mit '/^I'co zu einer dihexaederähnlichen Gestalt ergänzten. 

 Es miiss heissen: P3 mit 2 /tP<x, '/^3 mit '/sP 00 - Mit jener vom RATH'schen Angabe 

 stimmen zwar die von ihm angeführten Winkel oP : Poo = 1 lo° 42' und oP : '/jPoo 

 = 12 7 5' überein, doch sind dieselben nicht richtig, während 2 / 3 P,-\j und 73P00 (bez. 

 bei monokliner Aufstellung (032) und (031)) — wie ja auch eine einfache Überlegung 

 lehrt — mit jener Ergänzung zu einer scheinbaren hexagonalen Pyramide überein- 

 stimmende Winkel geben. 



Sitzungsberichte 1900. 54 



