,'iilil Gesamintsitzung vom 31. Mai. 



nannt (153), (55 1 ) und (452), sowie (153), (452) und (551). Ihre 

 Neigungen zu (010) betragen: 



(010) : (153) = 66° 29' 31" (010) :(TS3) = 66° 25' 36" 



" :(55') = 65°i2' 27" » : (452) = 65° 45' 52" 



- : (452) = 65° 33' 19" •• :(5 5 T) = 6 5 ° 4' 7" 



grösste Differenz: i°I7' 24" grösste Differenz: i°2i'29" 



Von den sechs in den beiden vorstehenden Triaden aufgeführten 

 Formen sind indess bis jetzt nur erst drei, (153), (153) und (452), am 

 Jordanit beobachtet worden. Entsprechende Combinationen würden 

 bilden (123), (521), (211), sowie (123), (211), (521); hiervon wurden 

 bis jetzt beobachtet (521), (211), (211) und (521). Die Neigungen 

 zu (010) betragen: 



(010) 1(123) = 8o° 7' 57" (010) :(T23) = 8o° 5' 59" 



• :(S 2I ) = 79°3i'SS" - : ( 2I = 79°47' 33" 



. :(2iT) = 79°4i' 41" » :(527) = 79°28' o" 



grösste Differenz: o°36' 2" grösste Differenz: o°37' 59" 



Die zahlreichen Flächen des Jordanit gruppiren sich 

 also nach zwölf Zonen, deren Axen sämmtlich innerhalb 

 des Klinopinakoids liegen, und je drei dieser Zonen liefern 

 jedesmal Formen, welche geeignet sind, sich zu dihexaeder- 

 ähnlichen Gestalten zu combiniren. Man kann diese dihexaeder- 

 ähnlichen Gestalten vergleichen mit den Proto- und Deuteropyramiden 

 sowie mit zweierlei (rechten und linken) Tritopyramiden des hexago- 

 nalen Systems, wobei (010) der hexagonalen Basis entsprechen würde. 

 Bei dieser Betrachtung gelangt man zu dem Gedanken, dass die Mannig- 

 faltigkeit der Formen des Jordanit hiermit ihren Abschluss gefunden 

 habe und dass es wohl nicht wahrscheinlich sei, dass noch weitere 

 innerhalb (010) gelegene Zonen an demselben aufgefunden werden. 



