646 Sitzung der phys.-math. Classe v. 14. Juni. — Mittheilung v. 17. Mai. 



eine solche Anordnung der Fovea lzapi'en theoretisch vorausgesetzt, und 

 zwar leitete ihn dabei der Gedanke, dass die sich kreuzenden Zapfen- 

 reihen günstigere Verhältnisse zur Aufhebung des Effectes der astig- 

 matischen Abweichung im Auge ergeben würden, d. h. dass wir da- 

 durch befähigt würden, senkrechte und horizontale feine Liniensysteme 

 gleich gut zu sehen. Es bliebe dann immer noch die weiter hinaus 

 zu verfolgende radiäre Anordnung in ihrer Bedeutung für die Function 

 zu erklären. 



Wenn man daran denkt, dass Bildpunkte einfach gesehen werden, 

 die wegen ihrer parallaktischen Verschiebung im Bilde nicht auf iden- 

 tische Punkte der Netzhaut fallen können, wie es der stereoskopische 

 Effect verlangt, so muss man doch annehmen, dass dabei verschie- 

 dene Elemente derselben sich zur einheitlichen Wirkung vereinigen. 

 Ein solcher Vorgang scheint mir nur unter der Annahme eines ge- 

 wissen Grades von Mitempfindung zwischen benachbarten Elementen 

 verständlich, wie man auch immer diese Consortialbetheiligung sich 

 anatomisch zurechtlegen mag. 



In neuester Zeit hat Hr. Hering 1 , der sieh stets grosse Verdienste 

 um die Erforschung des stereoskopischen Sehens erworben hat, ein- 

 gehende Untersuchungen über die geringste, durch stereoskopischen 

 Effect wahrnehmbare räumliche Abweichung angestellt und, wie vor 

 ihm Hensen, nachgewiesen, dass die durch von Helmholtz dafür auf- 

 gestellte Zahl von 6o4 Winkelsecunden der binocularen Parallaxe viel 

 zu hoch gegriffen wurde. Durch die geistreiche Methode der «Strecken- 

 vergleichung«, über die Genaueres im Original nachzulesen ist, beweist 

 Hr. Hering, dass als unterer Werth für die Unterscheidung der räum- 

 lichen Abweichung eine binoculare Parallaxe von i i-i 2 Secunden (!) 

 genügt. 



Die Einwände gegen diese Beobachtung, welche der Autor von 

 Seiten der Histologen im Hinblick auf den Durchmesser der Foveal- 

 zapfen befürchtet, hat er nach meiner Überzeugung in durchaus tref- 

 fender Weise widerlegt. 



Diese Frage nach dem kleinsten Winkel der noch wirksamen 

 Parallaxe, welche für die Vergleichung von Rasseaugen gewiss auch 

 von grosser Bedeutung wäre, kann histologisch nicht wohl zur Erör- 

 terung gestellt werden. Es soll im Gegentheil hier auf die obere 

 Grenze, also die grösste binoculare Parallaxe hingewiesen werden, 

 welche von einem gesunden, menschlichen Auge noch unter Ver- 

 schmelzung zum einheitlichen, stereoskopischen Bilde überwunden 

 werden kann. 



1 Hering, Über die Grenzen der Sehschärfe. Verhandl. der Königl. Sächsischen 

 Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. 1S99. Bd. LI. 



