Gr. Fkitsch: Vergleichende Untersuchungen menschlicher Augen. (>4i 



Übung und Urtheil spielen bei solcher Verschmelzung abweichend 

 gelagerter Bildpunkte offenbar eine grosse Rolle, und es wird daher 

 schwer sein, allgemeingültige Zahlen dafür aufzustellen; doch kann 

 es keinem Zweifel unterliegen, dass es sich um ganze Zapfenreihen 

 handeln muss. An jedem gewöhnlichen Stereogramm, welches sich 

 leicht ohne Apparat zum einheitlichen Bilde vereinigen lässt, beträgt 

 seil ist in den centralen Th eilen die parallaktische Verschiebung der 

 Bildpunkte doch mindestens das Zehnfache der einfachen Parallaxe 

 zweier als Doppelobjecte erkannter Punkte, für die der Durchmesser 

 der Fovealzapfen als unterste Grenze angenommen wird. 



Demnach müsste noch durch den zehnten, abweichend gelagerten 

 Zapfen eine Wahrnehmung vermittelt werden können, welche zu einer 

 einheitlichen im stereoskopischen Bilde verschmolzen wird. 



Von .ähnlichen Gedanken ausgehend hat Aubert seiner Zeit die 

 sogenannten stereo- identischen Netzhautzonen angegeben. Die enge 

 Anlagerung in radiärer Richtung, womit vermuthlich auch eine Con- 

 tiguität der den Lichtreiz leitenden nervösen Elemente verbunden ist. 

 würde die Mitempfindung in solchen Zapfenreihen erklärlicher machen. 



Ich möchte daher in den Zapfenreihen die histologische 

 Unterlage der stereo-identischen Netzhautzonen vermuthen. 



Indem ich mich zur Zeit auf diesen Hinweis beschränke, will ich 

 den Aufbau der Elemente als Unterlage der geplanten Vergleichung 

 weiter erörtern. Nächst der Anordnung hat sich die Aufmerksamkeit 

 dabei auf die Ausbreitung der Zapfen in ihrem Verhältniss zu den Stäb- 

 chen, auf die Durchmesser derselben, ihre Längenverhältnisse, sowie 

 etwaige Besonderheiten zu richten. 



Eine Grundfrage, die an dieser Stelle erörtert werden muss, ist 

 die nach der histiogenetischen Beziehung zwischen Stäbchen und Zapfen. 

 Beide Kategorien von Netzhautelementen, die als cuticulare Differen- 

 zirungen der Sehzellen dieses Sinnesepithels entstehen, wachsen auf 

 demselben Boden und entwickeln sich bekanntlich ziemlich spät. Wenn 

 erst die complicirtere Sehfunction, wie man zur Zeit wohl mit Recht 

 annimmt, zu einer solchen Sonderung ursprünglich verwandter Ele- 

 mente führt, so darf man erwarten, dass sich auch später noch die 

 Gleichheit der Abstammung in den Elementen verrathen wird, und 

 es erscheint verständlich, dass eine höchst sonderbare, wechselvolle 

 Vertheilung beider Kategorien in den Augen der verschiedenen Thier- 

 classen stattfindet. 



Bei solcher Betrachtungsweise erscheinen die verschmälerten Zapfen 

 der Netzhautgrube, welche ja die Hauptarbeitslast des Organs zu tragen 

 hat, als die nicht differenzirten, im Sinne der Entwicklungslehre 

 ursprünglicheren, aus denen bei steigenden Anforderungen an die 



Sitzungsberichte 1900. •">'■' 



