G. Fritsch: Vergleichende Untersuchungen menschlicher Augen. 649 



Wie weit hier in Bezug auf die relative Breite der Zonen und 

 die Durchmesser der Elemente individuelle oder Rassenunterschiede 

 festgestellt werden können, will ich zur Zeit als offene Frage gelten 

 lassen. 



Es liegt auf der Hand, dass die einschlägigen Verhältnisse selbst 

 bei einer idealen Conservirung und Praeparation an Durchschnitten der 

 Retina nicht mit Sicherheit studirt werden können, da solchen die 

 erforderliche Übersichtlichkeit fehlt. Für bestimmte Vergleichungen, 

 z. B. die Länge der Elemente und die Schichtendicken, sind sie aber 

 natürlich nicht zu entbehren; doch ist zu beherzigen, dass hierbei die 

 Einwirkungen der Conservirung vielleicht noch schwerer in's Gewicht 

 fallen , als bei den Flachschnitten. Nur durch solche Einflüsse erklären 

 sich die bis in die neueste Zeit erstreckenden, ungemein widersprechenden 

 Angaben der Autoren auch hinsichtlich der Durchschnitte. 



Durch das Zusammenwirken der scharf erhärteten Elemente nach 

 starker Salpetersäure -Einwirkung wird leicht eine bemerkenswerthe 

 Eigenschaft der Fovealzapfen verwischt, die schon seit H. Müller's 

 und Max Schutze's 1 Beschreibung bekannt ist und doch, obwohl zeit- 

 weise allgemein angenommen, in neuerer Zeit wieder mehrfach in 

 Frage gestellt wird: nämlich die Verlängerung der schmalen 

 Fovealzapfen. 



Wie es seiner Zeit auch Henle' 2 gethan hatte, construirt Hr. 

 Dimmer 3 nach seinen Praeparaten einen Durchschnitt der Fovea, an 

 welchem die Limitans externa durchaus geradlinig gezeichnet ist 

 und eine überall gleichmässig dicke Stäbchenzapfenschicht sich daran 

 anschliesst, so dass also diese Elemente durchweg von derselben Länge 

 dargestellt werden. Eine solche Figur stimmt aber nicht einmal mit 

 einer zweiten dieses Autors überein , mit Fig. 5 der nämlichen Tafel, 

 wo unter »f« ein Zapfen aus der Mitte der Fovea abgebildet ist, der 

 erheblich länger als der gewöhnliche Zapfen »a« gezeichnet wurde. 

 Da das Pigmentepithel auf der Chorioidea nur einen regelmässigen Kugel- 

 abschnitt darstellen kann, so müssen so verlängerte Zapfen sich un- 

 zweifelhaft stärker gegen das Augeninnere erheben und die Limitans 

 externa mit nach vorn drängen, ohne dass dadurch die Einsenkung 

 der Fovea, welche durch den Schwund der inneren Netzhautschichten 

 entsteht, verringert wird. 



Auch Henle ist in einen ähnlichen Widerspruch zwischen Ab- 

 bildung und Text verfallen, da er der Abbildung entgegen im Text, 

 die Aussenglieder der Fovealzapfen ausdrücklich als länger beschreibt. 



1 A. a. 0. Taf. XIII Fig. 1. 



2 Eiligem eidelehre S. 663. 



3 A. a. o. S.46. 



59» 



