G. Fritsch: Vergleichende Untersuchungen menschlicher Augen. 651 



Bild , welches die Verhältnisse der verlängerten Fovealzapfen mit der 

 leicht emporgewölbten Limitans externa wesentlich correct wiedergiebt ; 

 wie die Erlangung eines solchen Bildes nach Osmiumbehandlung mög- 

 lich war, entzieht sich meiner Kenntniss. Auf die Gruppirung und 

 Vertheilung der Stäbchen und Zapfen scheint er weniger Werth gelegt 

 zu haben, da nach seiner Meinung beide Kategorien zusammen gehören 

 und in der Fovea die Zapfen zu wirklichen Stäbchen , die von gewöhn- 

 lichen solchen Elementen nicht zu unterscheiden wären, werden sollen. 



Diese Auffassung ist jedenfalls zu extrem , wenn ich auch der 

 histogenetischen Zusammengehörigkeit beider Kategorien von Elementen 

 das Wort reden möchte. Eine Unterscheidung der Fovealzapfen von 

 Stäbchen aus irgend welcher Gegend der Retina ist einmal durch die 

 verlängerten Aussenglieder gegeben, welche einen solchen Zapfen um 

 etwa den vierten bis fünften Theil länger machen als irgend ein typisches 

 Stäbchen ist, und zweitens sind die verschmälerten Innenglieder immer 

 noch beträchtlich breiter als ein Stäbcheninnenglied, welches ausser- 

 dem gerad wandig, das Zapfeninnenglied aber leicht angeschwollen er- 

 scheint. Auch der feinere Bau des Zapfeninnengliedes und des Stäb- 

 cheninnengliedes zeigt constant gewisse Unterschiede. 



Aus der Verbreitung dieser Netzhautelemente in der Thierreihe 

 wird bekanntlich geschlossen, dass die Stäbchen zur Wahrnehmung 

 von Helligkeitsunterschieden dienen, da sie vorwiegend nächtlichen 

 Thieren eigen sind, während die Zapfen zur Unterscheidung farbigen 

 Lichtes bestimmt sind. Ihr alleiniges Vorkommen in der Fovea centralis 

 macht es nothwendig, anzunehmen, dass ihnen die Farbenempfindlieh- 

 keit neben der allgemeinen Lichtempfindlichkeit eigen ist, da sonst 

 die Sehfunction leiden müsste. Auch diese Betrachtung zeigt also die 

 Zapfen als die allgemeiner verwendbaren und darum wohl ursprüng- 

 licheren Elemente, die peripherisch unter höherer Differenzirung der 

 Form als breite Zapfen und schmale Stäbchen abweichenden Leistungen 

 vorzustehen haben. 



Schliesslich nur noch ein paar Worte über die sogenannte »Macula 

 lutea«, welche dazu dienen sollen, zu erklären, warum diesem Begriff 

 auch fernerinn kein Platz in den vorliegenden Zeilen eingeräumt 

 werden soll. 



Der Ausdruck »Macula lutea« erfreut sich bei vielen Autoren, 

 besonders den Ophthalmologen, einer grossen Beliebtheit und findet 

 sich ersichtlich vielfach in Anwendung gebracht, ohne dass dabei 

 der Begriff scharf in's Auge gefasst wird: Viele wenden ihn unbe- 

 denklich promiscue mit dem Ausdruck »Fovea centralis« an; dies ist 

 doch entschieden unzulässig und kann nur zu grossen Irrthümern 

 führen. 



