R70 Öffentliche Sitzung vom 28. Juni. 



Compilationen des Mittelalters, sollte den letzten vor der Reorgani- 

 sation erscheinenden Band abschliessen. In zwei stattlichen Quartanten 

 hatte sie zuerst kein Geringerer als Leibniz seihst veröffentlicht. Meine 

 neue Ausgabe, für deren Herstellung ich viele Mühe aufgewendet habe, 

 inusste sich von der seinigen wohl wesentlich unterscheiden. Denn 

 die Methode hatte in der Zwischenzeit von etwa 175 Jahren doch 

 erhebliche Fortschritte gemacht. Wir wollen uns ihrer keineswegs 

 rühmen. Wären wir nicht über Leibniz hinausgekommen — wir würden 

 seiner unwürdig sein. 



In gleicher oder verwandter Richtung haben sich noch manche 

 meiner Forschungen bewegt. So etwa hat mich die Frage nach der 

 Echtheit historischer Darstellungen des Mittelalters lebhaft beschäftigt, 

 und mit Genugthuung kann ich sagen, dass das angeblich älteste 

 Geschichtswerk der toscanischen Sprache, die Istoria Fiorentina der 

 beiden Malespini, heute allgemein preisgegeben ist. Wenn ich dann 

 zu weit gegangen bin, als ich auch die Chronik des Dino Compagni 

 in Bausch und Bogen verwarf, so denke ich nicht daran, mich mit 

 dem leicht missbrauchten Sehlagworte vom Muthe des Fehlens zu 

 entschuldigen; nur sehe ich auch keinen Grund, mich meines Irr- 

 thums. zu dessen Berichtigung ich übrigens selbst mitgewirkt habe, 

 gerade zu schämen. Das Urtheil über das einst zu den Sternen er- 

 hobene Werk möchte doch ein anderes geworden sein; und schwer- 

 lieh wird man auch heute no.ch seinen Verfasser Schulter an Schulter 

 mit Dante nicken. Wie aber auch immer — indem ich meinte, 

 Dino's Namen aus der Litteratur streichen zu müssen, habe ich mich 

 getäuscht. Um so mehr Freude erlebte ich an einem Wiederaufbau. 

 Zwar bin ich nicht so glücklich gewesen, wie Giesebrecht, dem ein 

 freundliches Geschick den vollen Text der ehedem von ihm wieder- 

 hergestellten Annalen des Klosters Altaieh in die Hände spielte; aber 

 es hat doch auch meiner Reconstruetion der Paderborner Annalen, 

 einer wichtigsten Quellenschrift des 12. Jahrhunderts, nicht an jeder 

 Bestätigung gefehlt; durch neu entdeckte Ableitungen möchte das mir 

 bald geschenkte Vertrauen in die Richtigkeit meines Versuches nur 

 noch gewonnen haben. 



Nicht minder hat mich die diplomatische Kritik beschäftigt, und 

 hier, wie in manchem andern Betracht, kann ich den Einfluss meines 

 hochverehrten Lehrers, J. Ficker in Innsbruck, nicht genug anerkennen. 

 Besonders solche Urkunden, die über den Werth einfacher Widmungen 

 und Bestätigungen hinausgehen, haben mein Interesse erregt, und einem 

 umfangreichern Bande diplomatischer Forschungen glaubte ich den 

 Titel geben zu dürfen: »Zur Geschichte des 12. und 13. Jahrhunderts«, 

 weil mir meine Ergebnisse für Politik und Verfassung der Zeit von Be- 



