Antrittsreden und Erwiderungen. (>N1 



Geologie und Palaeontologie, das Bild des Janus: ein Kopf, doch 

 zwei Gesichter; und darum auch zweistimmig jene hehre Kunde, die 

 sie uns verkünden, vom Werden der Natur auf unserm Planeten: das 

 Werden unserer Erde lehrt die eine Stimme, das Werden ihrer Lebe- 

 welt die andere. 



Erde und die, die auf der Erde lebten, Unbelebtes und Belebtes, 

 allgemeine Geologie und Palaeontologie, wie ganz verschiedene Gesichter 

 trägt doch der eine Kopf! Man möchte meinen, das sei noch viel 

 höhere Unnatur als bei (hin echten Januskopfe; denn dessen Doppel- 

 antlitz deutet ja den Ausgang und den Eingang, Anfang und Ende 

 nur eines und desselben Dinges an. Hier aber zwei verschiedene Dinge. 



Indessen, das ist nur die eine Seite; denn auf der anderen, wie 

 eng verbunden wieder sind doch diese beiden Dinge. Nicht nur nämlich 

 sind und waren die, die auf der Erde lebten, in ihrem Werden durchaus 

 abhängig von dem jeweiligen Sein, d. h. dem Werden, ihrer Erde; 

 so dass sie sich durch diese und zugleich mit ihr veränderten. Sondern 

 auch die Geschichte eben dieser Erde — ich meine damit nur die 

 historische Geologie — ist viel weniger eine Geschichte der Erde, des 

 Unbelebten, als vielmehr eine solche ganz anderer Dinge, nämlich 

 eine Entwickelungsgeschiehte der Thiere und Pflanzen, sowie eine 

 Thier- und Pflanzengeographie vergangener Zeiten; denn für die Ein- 

 theilung des ganzen gewaltigen Schieb tencomplexes der Erde, also für 

 die Zeitgeschichte derselben, ist ja in erster Linie massgebend die 

 Entwickelung der Fauna und Flora. Untergeordnet dagegen ist hierbei 

 das Petrographische ; und erst wenn die Versteinerungen fehlen, greift 

 man. der Noth gehorchend, zu dem unwichtigem und unzuverlässigen 

 Eintheiluhgsmittel nach der Gesteinsbeschaffenheit. Ebenso ist die Be- 

 trachtung der verschiedenen Faciesbildungen, welche letztere eine so 

 grosse Rolle in der historischen Geologie spielen, ganz wesentlich doch 

 nur eine Palaeogeographie der Thier- und Pflanzenwelt in den verschie- 

 denen Zeitaltern; das Petrographische der Facies ist und bleibt auch 

 hier wieder nebensächlich und erlangt erst mehr Geltung, wenn die 

 Versteinerungen uns im Stiche lassen. 



So ist die sogenannte historische Geologie, ich meine die Formations- 

 lehre, in ihrem innersten Kerne, ihrem Fundamente etwas ganz Anderes, 

 als was ihr Name aussagt; und erst durch Zuthaten aus dem Bereiche 

 der allgemeinen Geologie, Lagerungsverhältnisse, Gesteine u. s. w., die 

 indessen eben so gut bei dieser abgehandelt werden können, erhält die 

 historische Geologie, je nach der Neigung des Einzelnen bald mehr, 

 bald weniger, auch ein Gewand eigentlicher Erdgeschichte. 



Wenn somit auf der einen Seite Geologie und Palaeontologie 

 vielleicht als nothwendig zu trennende Dinge erscheinen können, so 



