fi84 Öffentliche Sitzung vom 28. Juni. 



uns zu der Vorstellung, dass alles Lehen. Thiere wie Pflanzen, von 

 einer und derselben Art niederster, erster Lebewesen ausgegangen sei, 

 dass also alles Leben auf Erden blutsverwandt sein müsse. Mit ganz 

 demselben Grade von Berechtigung kann man annehmen, dass die ersten 

 Keime, die auf der Erde in irgend einer Weise sieh eingefunden haben, 

 so niedrig sie auch standen, dennoch bereits verschiedenartig waren, 

 so dass aus diesen ersten irdischen Lebenskeimen Entwiekelung direct 

 nach verschiedenen Richtungen hin erfolgte. 



Auf solche Weise würden nicht alle Lebewesen einen einzigen, 

 vielgegliederten Baum darstellen, der aus einem Samenkorne entsprang, 

 sondern eine Anzahl verzweigter Bäume, die mit einander nicht verwandt 

 sind, da sie aus verschieden veranlagten Samenkörnern hervorgiengen. 



Das Räthselhafte der Herkunft des Lebens und das Wunderbare 

 der Entwiekelung des Höhern aus dem Niedern bleiben in dem einen 

 Falle genau dieselben wie in dem andern. Wohl aber stehen wir bei 

 letzterer Annahme vor viel geringeren Schwierigkeiten. 



Wenn alle Lebewesen aus einer einzigen Urform entsprangen, so 

 müssen Übergänge zwischen allen grossen Abtheilungen des Thier- wie 

 Pflanzenreiches bestanden haben; man könnte daher wohl erwarten, 

 dass unter der so grossen Zahl fossiler Reste, die wir schon kennen, 

 wenigstens auch einige Bindeglieder jener grossen Abtheilungen ge- 

 funden wären. 



Das ist indessen bei den Thieren nicht der Fall; wir haben keine 

 fossilen Übergänge zwischen ihren Stämmen und keine zwischen den 

 zahlreichen Classen, in welche diese sich gliedern. Auch Archaeoptcryx 

 ist nicht halb Vogel, halb Reptil, sondern ein Vogel, wenn auch mit 

 gewissen Merkmalen der Reptilien. Amphibien und Reptilien waren 

 früher nicht so scharf geschieden wie heute; aber eine richtige Über- 

 gangsform zwischen beiden Stämmen ist fossil nicht bekannt. Auch 

 bei den fossilen Pflanzen kennen wir mit Sicherheit keine Bindeglieder 

 zwischen den grösseren Gruppen. Die Cycadofilices könnten ein solches 

 bilden, wenn sie mit Sicherheit das wären, was ihr Name aussagt; 

 doch das ist ganz fraglich. 



Dieses auffallende Fehlen verbindender Glieder sucht man bekannt- 

 lich damit zu erklären, dass Mittelformen stets bald wieder erloschen 

 seien, daher nicht so zahlreiche Reste hinterlassen konnten, wie die 

 Anfangs- und Endglieder der Reihe. Überzeugende Kraft besitzt diese 

 Erklärung wohl nur für den, der wirklich überzeugt sein will, weil er 

 von dem Glaubenssatze ausgeht, dass alles Lebende blutsverwandt, aus 

 einer einzigen Art erster Lebewesen entsprungen sei, also durch Über- 

 gänge verbunden gewesen sein müsse. Möglich, dass dem so war, dass 

 wir die fossilen Bindeglieder noch finden werden. 



