R90 öffentliche Sitzung vom 28. Juni. 



weiten Grenzen hei den verschiedenen Individuen an Zahnzahl schwankt. 

 an Kieferbildung schwankt zwischen thlerähnlicher Prognathie und 

 menschlicher Orthognathie, an Gehirnmasse schwankt zwischen einem 

 dem Affen zustrebenden Minimum von weniger als 900'"" und einem 

 dem Übermenschlichen zustrebenden Maximum von mehr als 2OOO C0in . 

 So auch müsste der Schädel des Übermenschen bei den verschiedenen 

 Individuen schwankend gedacht werden ; aber nun nicht mehr zwischen 

 Pro- und Orthognathie, sondern zwischen Ortho- und Mikrognathie 

 schwankend; und in seinem Schädelinhalte nicht mehr zwischen 900 

 und 2OOO 0cm variirend, sondern, hei gleicher Körpergrösse, zwischen 

 höheren Beträgen. 



Selbstverständlich liegt es mir fern, in dem höhern oder ge- 

 ringem Maasse absoluter Grösse des Gehirnes das genaue Spiegelbild 

 einer entsprechenden Grösse geistiger Ent Wickelung sehen zu wollen. 

 Die uralten Schädel von Cro-Magnon mit schon so grossem Gehirn- 

 volumen, der 2OOO C0m übersteigende, gewaltige Schädelinhalt eines 

 Südseeinsulaners, von dem Virchow berichtet, die auffallend hohen, 

 stark gefurchten Gehirne der Getaceen und zahlreiche andere Beispiele 

 widerlegen zur Genüge eine solche, längst aufgegebene Auffassung. 

 Überhaupt kann ja die Palaeontologie von der geistigen Entwickelungs- 

 stufe fossiler Lebewesen nichts Positives aussagen. Durch thatsäch- 

 liche Beobachtung kann sie lediglich feststellen, dass im Laufe der 

 geologischen Zeiten verschiedenartige Thierformen nach einander auf- 

 getreten sind, zuerst solche mit kleinerm Hirnschädel, später solche 

 mit grösserm : und dass selbst innerhalb einer und derselben kleineren 

 Thiergruppe — soweit sich das eben in seltenen Fällen an gut er- 

 haltenen Schädeln nachweisen liess — in früheren Zeiten, bei den 

 Vorfahren, der Schädelinhalt geringer war als bei ihren Nachkommen. 



Dass damit freilich im Grossen und Ganzen, aber doch nur un- 

 gefähr, auch ein Anwachsen psychischer Eigenschaften stattgefunden 

 haben wird, lässt sich, bei fossilen Thieren, zwar nicht mehr fest- 

 stellen, indessen ahnen. 



Nur also in der osteologischen Entwickelungsrichtung liegt das 

 obige Zukunftsbild. Wenn hierbei mit Yergrösserung des Schädels 

 bez. des Gehirns gleichzeitig auch solche Theile des letztern sich 

 vergrössern müssten, welche nachweislich in gar keiner Beziehung' zu 

 den höheren geistigen Eigenschaften stehen, so widerspricht das nicht; 

 denn es handelt sich hier in erster Linie nur um (möglicherweise ein- 

 tretende) osteologische Veränderungen. Übrigens würden ja bei einer 

 Yergrösserung des Gehirnes auch andere Theile desselben sich stärker 

 entwickeln können, welche in Beziehung zu geistigen Eigenschaften 

 stehen. 



