Antrittsreden und Erwiderungen. R91 



Wenn wirklich es in solcher Weise aufwärts gierige zu einer neuen 

 Menschengattung oder Art, so müsste man, so wie man umgekehrt 

 nun jenen Ent wickelungsgang nach rückwärts in die Vergangenheit 

 hinab verfolgte, «auf Menschenschädel stossen, von denen mindestens 

 ein Tlieil — denn auch in längst vergangenen Zeiten wird starkes 

 Schwanken stattgefunden haben — noch thierischer war, als das heute 

 der Fall ist. Das wäre sozusagen die palaeontologische Probe des Exempels. 



Mitten in diluvialer Zeit taucht mit Sicherheit zuerst der Mensch 

 hervor. Doch diesen diluvialen Menschen kennen wir fast nur aus 

 seinen Werken. Er selbst, sein Knochen- und besonders Schädelbau, 

 ist uns fast ganz verborgen. Die Schädel aber, die wir als sicher 

 diluviale anerkennen können, sind in solchem Maasse selten, dass ein 

 Urtheil über die Gesammtheit der damaligen Menschen geradezu ver- 

 wegen wäre. Zwar war gewiss damals die Zahl der Menschen noch 

 gering; doch wird trotzdem auch damals der Schädel in seinen Dimen- 

 sionen geschwankt haben. Wie könnte man da aus einigen wenigen 

 Schädeln ein Urtheil über die durchschnittliche Gestaltung der ganzen 

 diluvialen Menschheit gewinnen wollen? Höchstens also würde man 

 sagen dürfen: das verschwindend Wenige, was wir aus diluvialen 

 Zeiten kennen, scheint nicht thierischer zu sein als heutige Schädel 

 sind; wobei ich unerörtert lassen will, ob das in allen Fällen richtig 

 ist, ob die Stirn nicht bei einigen als normal zu erachtenden doch 

 fliehender, das Gehirn also kleiner war. 



Indessen, selbst wenn das nicht bloss Schein, sondern thatsäch- 

 lich richtig wäre, und selbst, wenn es von allgemeiner Gültigkeit für 

 die ganze diluviale Menschheit sein sollte — es würde daraus doch 

 noch keineswegs mit Sicherheit folgen, dass der Schädel von homo 

 sapiens unveränderlich sei. 



Dass nämlich die Entwickelung der Lebewelt unsagbar langsam 

 vorwärts geschlichen ist, kann ernstlich nicht bestritten werden. Es 

 können folglich auch Veränderungen am Schädel einer grösseren Zahl 

 von Individuen sich erst in einem langen Zeiträume herausbilden. Nie- 

 mand aber vermag zu sagen, einmal, ob seit jener diluvialen Zeit 

 wirklich schon so lange Jahre vergangen sind, wie man wohl im all- 

 gemeinen meint; und zweitens, ob denn dieser Zeitraum, selbst wenn 

 er lang gewesen sein sollte, bereits genügend lang wäre, um merk- 

 liche Veränderungen am Menschenschädel zu erzeugen. Thatsache 

 scheint zu sein, dass der Schädel derjenigen Säugethiere, die in mittel- 

 diluvialer Epoche Zeitgenossen des Menschen waren, sich bis heute 

 nicht in nennenswerther Weise verändert hat. Ist dem aber so, dann 

 dürfen wir auch nicht erwarten, dass Solches an dem des Menschen 

 sich schon zeigen müsse. 



