718 Sitzung der physikalisch -mathematischen Classe vom 5. Juli. 



Ich will diese beiden Kiefer kurz beschreiben und ihre Maasse 

 angeben, um auch die Leser zu überfähren. Bei M. Humholdtü ist 

 der ganze Unterkiefer, vom oberen Rande des Condylus bis zur äusseren 

 Spitze des Kinnes, 85™ lang, bei M. Ant'mm nur 75™'. Diese Länge 

 vertheilt sich so, dass M. Himiholdt'd vom Condylus bis zum vorderen 

 Rande des Kronenfortsatzes 40™ enthält, die Länge beider vorhandenen 

 Zähne 35"" beträgt und die freie Spitze vor den Zähnen nur 15''"'. 

 Bei M. Antium hat die erstgenannte Strecke 36"" Länge, der allein 

 vorhandene letzte Zahn misst 20™ und die freie Spitze vor ihm 25™. 

 Dagegen besitzt die Furche in der freien Spitze zur Aufnahme des 

 Endes der Zunge bei jenem nur 6™ in ihrer Breite, bei M. Antium 

 über I o '^™. 



M. Humboldtü behält den vorletzten (fünften) Backzahn länger, 

 selbst bis in's höhere Alter und führt dann noch zwei Zähne an 

 jeder Seite des Kiefers, von denen der vordere in der Regel 12''°', 

 der hintere 2 2 ™' lang zu sein pflegt ; doch steckt das Ende des hinteren 

 immer noch etwas unter dem Rande der Alveole, so dass seine wahre 

 Länge 25 — 26'™ beträgt. M. Antium hat nur im jüngeren Alter zwei 

 Backzähne neben einander; ältere Thiere besitzen nur einen grossen 

 Backzahn von 18 — 20™ Länge. Ein einzehier halber Unterkiefer 

 dieser Art mit zwei gleichzeitigen Backzähnen in unserer Sammhiiig 

 stammt entschieden von einem sehr jungen Thier, denn sein vorderer 

 stark abgekauter Zahn ist nur 8T5 lang und der zweite hinter ihm 

 noch ohne Sjiur vom Abkauen und ohne Wurzeln, also noch gar 

 nicht in Gebrauch gekommen. Er misst 10™' Länge, ist also kein 

 letzter Zahn, sondern ein vorletzter (fünfter) und der al)gekaute ein 

 vierter. Dieser Unterkiefer hat eine feine Kinnspitze von 18 — 19*^'" 

 Länge , während sie bei M. Humboldtü nicht länger als 15 — 16 "" zu 

 sein pflegt. 



Vergleicht man diese Wahrnehmungen mit einander, so ergiebt 

 sich, dass die Gi-össe der hinteren Hälfte beider Kiefer, den Kronen- 

 fortsatz nebst dem Condylus umfassend, fast die gleiche ist, während 

 die vordere Hälfte des horizontalen Astes ungleiche Eintheilung zeigt 

 bei beiden Arten; M. Humholdtü hat eine längere Zahnstrecke, aber 

 eine kürzere Kinnspitze als M. Antium und letztere in ihr eine viel 

 breitere Zungenfurche. Schon frühere Beobachter haben auf die 

 längere Kinnspitze dieser Art aufmerksam gemacht, z. B. : Pictet, 

 Traite de Paleontologie , t. I. p. 288. Meine Abbildung des Unter- 

 kiefers von M. Hznnboldtii in den Anal, del Mus. Pübl. de B. Air., t. I. 

 pl. XIV. Fig. I mid 2 bestätigt das, wenn man sie mit der von 

 M. Antium in D'Okbigny Voyage dans FAmerique meridionale. Paleon- 

 tologie. pl. I o und 1 1 zusammenhält. 



