720 Sitzung der pliysikalisch- mathematischen Classe vom 5. Juli. 



Der erste Schriftsteller, welcher ihi'er gedenkt, ist meines Wissens 

 Blainville, den, wie er selbst sagt, Laetet am Stosszahn von M. augusti- 

 dens darauf aufmerksam machte; wiewohl, wie er später fand, schon 

 CuviER von ihr spricht. Dies steht deutlich in der Osteographie , t. HI. 

 p. 292, und auf pl. XIV., Geni*. Elephas, ist die Schmelzbinde am 

 rechten Rande der Tafel auch abgebildet. Später hat P. Gervais sie 

 bei M. Antium gesehen und bestimmt angezeigt: (Mammiferes fossiles 

 de l'Amerique meridionale, p. 19.); aber ihren Verlauf nicht ganz 

 richtig gekannt, wohl weil ihm kein ganzer Zahn voi-lag. Er spricht 

 sie nui" der oberen Fläche des Zahnes in seiner natüi-lichen Stellung 

 zu mid vergleicht sie der vorderen Schmelzwand an den Schneide- 

 zähnen der Nager, was insofei*n ganz passend war, als der Stosszalm 

 ja auch eigentlich ein Schneidezahn ist mid seine Schmelzbinde nur 

 als schmaler Schmelzstreifen auftritt. 



Nach den fünf ganzen Stosszähnen verschiedenen Alters von 

 M. Antium im hiesigen Nationalmuseum, von denen die zwei jüngsten 

 noch in den Alveolen der Zwischenkiefer des wohlerhaltenen Schädels 

 stecken, sitzt die Schmelzbinde ursj^rünglich nur an der Innenseite des 

 Zahnes, wie die noch in der Alveole steckenden Wurzeln der abge- 

 brochenen Stosszähne des alten Schädels lehren. Da wir die voll- 

 ständigen beiden Stosszähne eines anderen Individuums von mittlerem 

 Alter, jeder i™30 lang, besitzen, so sieht man an diesen deutlich, 

 dass die Schmelzbinde nicht in gerader Linie über die Oberfläche des 

 Zahnes fortläuft, sondern sich um die Zahnoberfläche herumwindet, 

 also sich gleichförmig mit dem Wachsen des Zahnkegels di-eht, d. h. 

 zunächst von der Innenseite des Zahnes, wo sie gebildet wurde, auf 

 die nach oben gedi-ehte Fläche des Zahnes gelangt und wenn diese 

 Drehung in gleicher Weise sieh fortsetzt, von oben nach aussen, 

 abwärts vom Körper des Thieres geschoben wird. Wir besitzen einen 

 anderen, 80"° langen Stosszahn eines offenbar ganz alten Thieres, 

 der ebenso gewunden ist, wie die beiden entgegengesetzt unter sich 

 gedi'ehteu Zähne des jüngeren Thieres. Hieran lässt sich die Drehung 

 aufs genaueste verfolgen. Dieser Zahn hat, wie alle anderen Stoss- 

 zähne von M. Antium, einen völlig kreisrmiden Umfang. Er ist am 

 Wui'zelende nm* 5 Zoll (etwa 12'"") im Durchmesser dick und 

 schliesst hier eine lange kegelförmige Höhlung ein, die 75 — So''" 

 weit in den Zahnkörper hineinreicht. Die Wurzel wand, welche diese 

 Höhlung umschliesst, ist am Bruchrande i '■™ dick, aber sie war am 

 wirklichen W^urzelrande ursprünglich viel dünner, wahrscheinlich nicht 

 dicker als massig starke Pappe, und folglich sehr verletzlich. Der Zahn 

 wird sehr sanft gegen die Spitze hin allmählich dünner und endet schliess- 

 lich mit einer nicht sehr scharfen, stumpf konischen Spitze. Er besteht 



