Bkziii.d: Die Th(i!ilal'eLsamiiiliiiiü:en des Britisli Miiseuin. 761 



muss. Eine einzige Ausnahme bilden, so weit wii' sehen, gewisse 

 Omentexte, welche nach Eponymien datirt sind. 



Bei den grossen, insbesondere durch ihren äusserst fragmenta- 

 rischen Zustand verursachten Schwierigkeiten, welche der Erklärung 

 religiöser und wissenschaftlicher Literaturdenkmäler noch fort und 

 fort im Wege stehen, ist es geboten, sich zunächst nach irgend 

 welchen sicheren Anhaltspunkten umzusehn, die eine Classification 

 der Inschriften ermöglichen. xVuch hier ist in erster Linie wieder die 

 Form maassgebend. Bisweilen führt z. B. die schon ölten genannte 

 »Randziffer« ^ und ähnliches auf die Zusannnengehürigkeit zweier 

 oder mehrerer Tafelfragmente zu einer und derselben Tafel, die sonst 

 nicht unmittelbar an einander schliessen, wie von K. 200 und K. 202. 

 Von ausnehmender Wichtigkeit ist sodann aber der sogenannte -«Colo- 

 ji/ion«-, d. h. die Tafelunterschrift, die eine ganze Menge der in 

 Frage stehenden Documente tragen. Sie besteht gewölmlich aus 

 mehreren Theilen. Den Anfang bildet eine bisher noch allzu wenig 

 gewürdigte Textzeile,' die in meinem jetzt im Drucke l)efindlichen 

 Catahxjiw der Londoner Kujundschik- Sammlung ^ catch- Une' genannt 

 wird. Diese Zeile enthält die unmittelbare Fortsetzung des unmittel- 

 bar vor ihr abgesetzten Textes auf einer anderen Tafel, entspricht 

 mithin immer der ersten Zeile der bezw. nächsten Tafel derselben 

 Serie, in welche erstere vom Verfasser oder Schreiber eingereiht ward. 

 .Sodann folgt in vielen Fällen die Angabe, wie viele Zeilen die vom 

 Schreiber soeben beendigte Tafel enthält. Daran schliesst sich die 

 eigentliche »Unterschrift« (im engeren Sinne), beginnend mit den 

 Worten: »So und so vielste Tafel (der Serie, beginnend mit den 



Worten) « . Es folgt mitunter die Angabe , dass die betreffende 



Tafel »vollständig« geschrieben sei, eine Notiz, deren ideographisch 

 gegebene Worte zuerst in meiner Literatur, S. i 2 i , N. i erklärt worden 

 sind." Den gegentheiligen Vermerk möchte ich jetzt in der Bezeich- 



nung: ^Jf .^) ^ ^^ V ^Uf t^ t^]]]] ^ <::"! ^I^ ^^- ''• 



»so und so viele Zeilen (im Auszug) von (dem Text) auf einer anderen 

 Tafel« erblicken. Sodann findet sich häufig angegeben, dass die be- 

 treffende Tafel von einem älteren Original copirt ist und zwar ent- 

 weder, dass sie von einer anderen »Tafel« (t^yyjj) abgeschrieben sei; 

 oder sie wird bezeichnet als t'i^ •^III^ t=T •^^^U •^11 "^TT ^^IT' 

 womit mehrfach wechselt: <^|' "^Wf ' ^T '"t^II -^k'^H^ (z. B. 



' Von Haupt (ASKT 1S3, Ninir. 42, N. i) als "Custos» bezeichnet. 



^ In Delitzschs Wörterbuch, S. 134 überselni. 



' Nacfi ^Ti^ *~TTi s'*^!'' tjisweilen noch eine Ziffer, z. B. auf K. 4003. 



^ D. i.: ki-i, s. z. B. K. 3460. 



^ D. i.: pi-i, s. z. B. K. 1451. 



