G. HiRSfHFKi.n: Inschriften niis dpm Nofitcn Kloin - Asii-ns. 875 



MoRüTMANN a. a. (). am Schluss XpvaovToa. Der Nanip ist mir nicht 

 klar; sicher folgte nichts weiter auf dem Stein. 



Eine ähnliclie Inschrift s. n. 2(5. Auf die (pvXvi Aioo-jcaupac in Amastris 

 (Perrot, memoires d'Archeologie S. iG8) weist auch Mokdtm. a. a. O. 

 hin; eine <^i;A»i 'Afjioi(7Tpioi,g s. n. 30. 



26. Amastris = C. I. Gr. 41 52 d. III p. 1113. Marmorhasis mit 

 elegantem Gesims, rechts gel)rochen, o"'52 hoch (.Schrift.tlä.cli(> o'!'3 5), 

 nocli o'"5 5 lang, Buchst. o™03. Eigene Revision. 



KNnNAYTnNKAIT0YrYMnANT05:0IK0YT% 



^'M/ff'i'M.^ OYAHSKAIAHMOYTOYAMAZTPIANng' 

 f/OAAlANOYAO YEIT OYnPEZBEYTOYKAIANTjJJ 



f/HEASENxni-eKi-ETEiEniTnNnEPi nf/f////, 



5 APXONTAAPXONTHNANESTHZ Ef f ////f /// 

 KAEAKAITHKATEniKEIMENHAEO/f 

 . . . fV, I Z X A Z A n E K A T E S T H Z// 



APxoNxnNnpo 



['YTTfp ü'wTYipici'; Zeil vEiKYic Koci uiw\itci.<;] 



[oMIJiOVYlC TU)V KvpiWV XvTOX.pol.Topwv XOU TWV TS-] 



X.VWV aovTwv ZM Tov ct/UTTÄi'Toc otxov r[ov Xs- 

 ßci(TTov x.ui] povXyjc xai ^yijjlov tov 'AiJLX(TTpicivw[\' fTri A- 

 A\oXXtoi.vov ' KoijtiTov TOV —pecri^evTov y.ou öt.vTi\(TTpuTYijov 

 . rfJcLi; SV Twi S-jccr stsi stti twv ttscI tov Seivu 

 5 a.pyji\'TcL cipr/jivTwv <x.vs(jTYi(Ts . . . 

 y.Xsöt. üou T?; xotTeTny.sifj.svYi Xso? . . . 

 . . . t(jy^uc iiTsx.ot,TS(TTv\(T\sv sttI Tm ttsdI tov Ss7vcc 



dpy^ovTwv Tvpo v\ \Kot,'koi,v^wv ... • 



Die Abschrift im Corp. giebt Z. 4 nicht das Jahr, und Z. 3 den 

 Namen unrichtig; dieser ist gelegentlich schon von J. LI. Mordtmann 

 wenigstens theilweise gebessert worden (■iTci.püpT-/iixa, tov is touov tov 

 XvXXoyov 1885 S. 74). 



Zwischen Z. 3 und 4 giebt weder meine Revision nocli die Ab- 

 schrift des Hrn. von D. die Spuren einer fehlenden Zeile, dennoch 

 muss hier der Name des Stiftenden mid etwa sein Amt z. B. xjopocvo]- 

 }j.-i](jcii; gesucht werden, was, wie ich glaube, am Ende von Z. 3 durch- 

 aus nicht unterzubringen ist. Bithynien und Pontus ist erst durch 

 Hadrian Kaiserliche Provinz geworden und dadurch unter die Ver- 

 waltung eines leg. et pr. praet. gekommen. Andererseits ist aber im 

 (;. I. Gr. a. a. 0. richtig gesagt, dass die Kaiser M. Aurelius und L. Verus 

 gemeint sein müssen — ihre Namen habe ich indessen wegen an- 

 scheinenden Mangels an Raum auf dem Steine nicht zu setzen gewagt; 

 — so l)leibt nur ein Spielraum zwischen 161 und 172 n. Chr. Aber 

 die von Franz im C. I. vermuthete Lucullische Aera ist dann hier 

 nicht möglich, weil 229 — 70^159 ist. Wir werden vielmehr die 



