966 



Gesaniiiitsity.img vorn 26. Juli. 



mit den ganzen Änderungen des Momentes reclmen, so müsste man 

 gleichsinniger Änderung des remanenten und des permanenten Momentes 

 bisweilen Stromeffecte von entgegengesetztem Zeichen zuschreiben; 

 z. B. war: 



Rem. Moment in nat. Länge. .. . + 8.6 



Perm. - ausgezogen — 15 



" • in nat. Länge .... — 3 



Rem. Moment in nat. Länge. ... — 24 



Perm. ■• ausgezogen — 21 



in nat. Länge. ... — 24 



Strom 



Änderung 

 des Momentes 



beim Auszielien 



— 23.Ö 



— 12 



+ 3 



Will man überhaupt eine Beziehung des Momentes zum Strom 

 suchen, so glaube ich, dass eine Aussieht auf Erfolg höchstens vor- 

 handen wäre , wenn man das temporäre und wohl auch das remanente 

 Moment ganz aus der Betrachtung aussclüiesst. 



Eine Stahlspirale, die schon vorher durch einen kräftigen Huf- 

 eisenmagnet magnetisirt war, wxu'de ebenso untersucht. Durch die 

 benutzten Ströme konnte ihr permanenter Magnetismus von seinem 

 Anfangswerthe 33 auf bez. 24 und 41 geändert, die Sph-ale aber 

 nicht ummagnetisirt werden. Die Momentänderungen beim Deformiren 

 bewegten sich von —3 bis — 5, der Strom von — 0.5 bis ~i. Die 

 Ströme sind zwar schwach , doch kann ich mit Bestimmtheit sagen, 

 dass nicht der grössten Momentänderung der stärkste Strom zugehört. 



Eine Eisenspirale, deren hart gezogener, 2"™" dicker Draht gerade 

 gestreckt, in dieser Gestalt longitudinal magnetisirt und nachher erst 

 zu einer Spule gewickelt war, konnte durch den Strom ummagnetisirt 

 werden. Ich gebe einige auf sie bezügliche Zahlen; in der ersten 

 Spalte fükre ich die Stromstärken in der Magnetisiinmgsspule an. 



Die Zahlen zeigen deutlich, dass auch hier keine Beziehung 

 zwisclien Momentänderung und Deformationsstrom besteht. 



