1146 Sitzung der phys.-math. Classe v. 15. Nov. — Mittlieilung v. 1. Nov. 



Gewiss repraesentiren die Velelliden nicht nur die complicirtest 

 gebauten, sondern auch die abweichendsten Physophoriden. Allein 

 es giebt keinen Zug in ihrer Organisation, der nicht, wie ich das 

 fi'üherhin nachdrücklich betonte, seine Erklärung durch allmählich 

 erfolgte Anpassung an die Lebensweise auf der Oberfläche des Meeres 

 fände. Ich glaube die Stellung der Velellen und Porpiten im System 

 richtiger in der Weise zu praecisiren, wenn ich vorschlage, die Ord- 

 nung der Physophoriden in zwei Unter -Ordnungen einzutheilen , von 

 denen die eine alle Physophoriden mit ungekammerter, als Gasdrüse 

 fungirender Pneumatophore, umfasst {Haplophysae) , während die 

 zweite die mit gekammei-ter Pneumatophore, Stigmen und Tracheen 

 versehenen (zum Theil) luftathmenden Velelliden [Tracheophysae) ein- 

 schhesst. 



Was im Übrigen die systematische Eintheilung Häckel's an- 

 belangt, so werde ich im Folgenden noch Gelegenheit nehmen ab- 

 weichende Ajischauungen von untergeordnetem Werth auszusprechen. 

 Mit Befriedigung ersehe ich, dass meine früher in diesen Sitzungs- 

 berichten (1882 LII S. 1170) ausgesprochene Ansicht über die nahen 

 verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen Rhizophysen und Physalien, 

 der ich durch Schaffung einer Familie der Pneumatophoriden Ausdruck 

 zu geben suchte, niclit nur von Häckel adoptirt, sondern auch durch 

 eine Fülle der interessantesten Zwischenformen, welche der »Challenger« 

 aus der Tiefsee erbeutete, anschaulich illustrirt wird. 



Was nun die eigentliche »Medusen -Theorie« Häckel's anbelangt, 

 welche einen vermittelnden Standpunkt zwischen der Polyorgan-Theorie 

 und der Polyperson- Theorie einnelmien soll, so betrachtet er die 

 Larve der Siphonophoren als eine Meduse mit dislocirten Organen 

 und nimmt an dem ausgebildeten Stocke eine weitgehende secundäre 

 Dislocation der einzelnen Medusenbestandtheile an. Die Ausführungen 

 Häckel's kommen den Anschauungen von Metschnikoff , ' der ja in 

 gleicher Weise die Siphonophorenlarve deutete und der ebenfalls die 

 ausgebildete Colonie auf eine Sarsie mit stielartig ausgewachsenem 

 knospenden Magen zurückführte, so nahe, dass ich alle die Schwierig- 



geschlechtsreif gewordene Disconiilen und es steht zu vermuthen, dass bei ihnen ebenso 

 wie bei Jugendstadien von Porpiten und Velellen das Gas abscheidende Ektoderm 

 persistirt. Jedenfalls entbehren sie zum Theil auch der Tracheen , welche erst von 

 der dritten bis vierten concenti-ischen Lufrkammer an auftreten. Möglich ist es. dass 

 sie Jugendstadien von Porpiten repraesentiren, die, wie ich von mehreren Siphono- 

 phoren nachwies , mit beginnender Geschlechtsreife an die Oberfläche aufsteigen. 



^ Beiträge zur Kenntniss der Siphonophoren und Medusen. Verhandlungen der 

 Gesellsch. f. Naturkunde (russisch). Moskau, T. ^^II, 1870. Ferner: Studien über 

 die Entwickelung der Medusen und Si]iii()n()]ihoren in: Zeitsohr. für wissensch. Zoologie 

 Bd. 24. 1871, S. 65 — 77. 



