1180 Gesamnitsitznng vom 22. November. 



Neuerdings ist nun, soweit ich sehen kann, zuerst von Hrn. Gilbert 

 in seinem Handbuche der Griechischen Staatsalterthümer I S. 333 die 

 Ansicht ausgesprochen worden, dass die Einrichtung jenes 'Sundzolles' 

 von einer ^sxoctv\ durch Alkibiades im Jahre 4 1 o nicht die erste ge- 

 wesen, wie früher angenommen zu werden pflegte, sondern schon früher 

 bestanden habe und von ihm nur erneuert worden sei, und diese An- 

 sicht begründet worden durch die Vei-muthung, es möge unter der in 

 der Urkunde C. I. A. 32, welche ich mit Recht dem Jahre 434 zuge- 

 wiesen zu haben glaube, ohne nähere Bezeichnung erwähnten ^emTvi eben 

 jener schon damals erhobene 'SundzoU' zu verstehen sein. Andere haben 

 dann diese Ansicht sich angeeignet und von ihr als einer unbestreit- 

 baren Thatsache ausgehend und Vermuthungen aufVermuthungen bauend 

 sie für die Darstellung der politischen und der Finanzgeschichte Athens 

 in diesem Zeitalter verwerthen zu dürfen geglaidjt; und da unbedingt 

 zugegeben werden muss, dass es sich dabei wenigstens um eine Mög- 

 lichkeit handelt, und darum Niemandem verwehrt sein kann, mit ihr 

 auf einem Gebiete zu rechnen, auf dem die Beschaffenheit der Über- 

 lieferung leider nur zu oft zu einem solchen Verfahren auffordert vmd 

 berechtigt, so kann es vollständig genügen, ausdrücklich festzustellen, 

 dass es in unserem Falle sich vorläufig lediglich um eine Hypothese 

 und die daraus gezogenen Folgerungen, keinesweges aber um eine be- 

 zeugte Thatsache handelt, und einem Jeden überlassen bleiben, dieje- 

 nige Stellung zur Sache zu nelimen , welche er glaubt verantworten zu 

 können. Allein Hr. Gilbert und seine Nachfolger haben behufs besserer 

 Begrändung ihrer Ansicht -noch eine andere Urkunde herangezogen, 

 deren Inhalt sie nicht verstanden und darum falsch gedeutet haben; 

 und da durch diesen IiTthvim nicht nur ein falscher Schein hervor- 

 gerufen, sondern zugleich eme Thatsache verdunkelt worden ist, welche 

 bisher für das Urtheil eines jeden Besonnenen feststehen musste, und 

 für die nähere Ei'kenntniss der Verhältnisse in der ersten Hälfte des 

 Peloponnesischen Krieges nicht ohne Bedeutung und Interesse ist, so 

 glaube ich auf diesen Punkt näher eingehen zu sollen, um der ver- 

 kannten Wahrheit zu ihrem Rechte zu verhelfen. 



Es handelt sich um den Attischen VolksbescHus« , welcher in 

 der von der Bundesstadt Methone in Pierien veranlassten und auf 

 ihre Kosten mit staatlicher Genehmigung seiner Zeit auf der Burg 

 zu Athen aufgestellten Sammlung der ihi- von den Athenern ertheilten 

 Privilegien G. I. A. 40 die zweite Stelle einnimmt, mid von welchem 

 feststeht, dass er in der ersten Prytanie von Ol. 88, 3, Sommer 426, 

 also zu Anfang des sechsten Jahres des Peloponnesischen Krieges 

 gefasst worden ist. Die hier in Betracht kommenden Bestimmungen, 

 welche den Anfang und ersten Theil des Beschlusses bilden, lauten: 



