Rosenthal: Calorimelnsche Untersucliiingeii nn Säiigethi(n-en. IdId 



C()2-Ausg. Wärraeprod. Kohlensäure- 



in I Stde. in i Stde. factor 



1.995 8.64 4.32 



Die Tabelle beweist, dass von einem constanten Verliältniss 

 zwischen Kolilensäure-Ausscheidung und Wärmeproduction für eine 

 Versuchsdauer von einer Stunde ganz und gar keine Rede sein kann. 

 Der sogenannte » Kohle nsäm-efactor « , d.h. die Anzahl von Galerien, 

 welche auf je i'^ ausgeschiedener CO. kommen, schwankt zwischen 

 2.4 und 8.68, also um mehr als 350 Procent. Wir sehen also, 

 dass es ganz unmöglich ist, aus der CO^- Ausscheidung Schlüsse auf 

 die Wärmeproduction zu ziehen. 



Die Zahlen der Tabelle zerfallen in 3 Gruppen. Die ersten 3 Reihen 

 sind an einem hungernden Thler gewonnen in der 169., 170., 194. 

 Stunde nach der letzten Fütterung. Ich hatte erwartet, dass im Hunger- 

 zustande am ehesten eine Proportionalität zwischen COj- und Wärme- 

 bildung zu finden sein würde, weil das zur Verbrennung kommende 

 Material des Thierkörpers einigermaassen gleichartig sein muss. Und 



11 

 in der That sind auch die Schwankungen des Werthes — hier kleiner 



als bei den anderen Versuchen. Im 2. Theil der Tabelle sind Ver- 

 suche zusammengestellt, welche nach der Wiederaufnahme der regel- 

 mässigen Fütterung am 2. bis 5. Tage gemacht wurden; der di-itte 

 Theil enthält Versuche an einem seit längerer Zeit gut und gleich- 

 massig genährten Thier. Die Versuche sind abwechselnd am nüch- 

 ternen Thier (24. Stunde nach der Füttermig) und am verdauenden 



