1330 Sitzung der phys.-matli. Classe v. 13. Dec. — Mittheilung v. 29. Nov. 



keratingerüst« der Markscheide zurück, wie es in Fig. I und II ab- 

 gebildet ist. 



Wälirend die Darstellung dieses Gerüstes bisher nur mit solchen 

 Methoden gelunge^ war, welche die Gewebe stark veränderten, muss 

 ich nach meinen Osmiumbildern in Erweiterung meiner früher aus- 

 gesprochenen Ansicht ebenfalls den HH. Ewald und Kühne beistimmen, 

 dass , dieses Geiiist höchst wahrscheinlich praeformirt in der Mark- 

 scheide neben dem Fette vorhanden ist. 



Nur kann ich die Angabe der genannten Forscher nicht bestätigen, 

 dass dieses Gerüst der Verdauung Widerstand leiste. 



Hr. Ewald und Hr. Kühne' fanden, dass die nervöse Substanz 

 der Verdauung dieselbe erstaunliche Resistenz entgegensetze, wie das 

 Keratin. Wurde aus den Nervenfasern das Fett entfernt, so zeigte 

 sich an Stelle des Markes ein knorriges Gerüst von starker Licht- 

 brechung und überall doppelten Contouren. Auch nach Pepsin- und 

 Trypsinverdauung sollte dasselbe noch erhalten bleiben. 



Meine Controlversuche konnten diese Angaben leider nicht be- 

 stätigen. Keinem Verdauungsgemisch gegenüber erwies sich der ent- 

 fettete Nerv als widerstandsfälng. 



Darnach scheint mir eine gewisse Zurückhaltung gegen die Be- 

 nennung » Neurokeratin « geboten. Doch müssen wir daran festhalten, 

 dass in der Markscheide neben dem Fette eine zweite chemisch noch 

 nicht näher zu definirende Substanz vorhanden ist, welche durch die 

 Osmiumsäure in Form eines Gerüstes conservirt wird. 



■ Verliandlungen des Natui-liistorisch - niedicinischen Vereins zu Heidelberg. 

 Bd. ]. 1877. 



Ausgegeben am 20. December. 



