1348 Sitzung der phil.-hist. Classe v. 13. Dec. — Mittheilung v. 1. Nov. 



t;^ t$l} f:^ t^ MI -IT<I :^It 



■" Vi< ^ ^T t^iii -^i ^:si -IM j^yy 

 ^y ^ tt]] jy ^ <y-iHy t:<yy <^^ 



^y <^ -yy<y j^yy }k ^ ^y s^yyy 

 ■^ :^ i^ Eiryy jy ^ 

 e:?^ ^-^y a t^y^ ^y ^yyy ^]} 

 ■iiiiiiim^ ^j\]t -yy<y -::H <-y^ 

 ir^yf s^yyy^ <y^^yy<y -yy<y hi 

 ^y -^y< jy »/- 



Darunter beendet sich eijie mit Tinte geschriebene lüeratische 

 Aufschrift, welche Hr. Prof. Ekman. wie folgt, liest: 



s^t n wr n i-r-Sj 

 Brief des Fürsten von , 



Eine dritte fragmentarische Tafel in Bula(j ist nach Schrift- 

 charakter und Thonlieschaffenheit ebenfalls mit Sicherheit hierlier zu 

 ziehen, obgleich der Anfang und damit der Name des Absender.s 

 und des Adressaten verloren ist: 



5-8. i-nu-ma a-na su-ul-ma-ni-ka V tr^J HI liiltu t^^y (ii'ü) 

 tabu I si-in-nu .sa bi-ri I (isu) kakku I ^ sa tj *^yyy ul-ti-bil. 



9-13. [Xa-]ni-tu ahi-ia amilu an-im-tum ilippu an-nu-u .sa 



.sarri u at-ta u ha-mu-ut-ta -is su-pu-ra. 



Ausserdem befinden sich in Berlin noch drei bedeutendere Bruch- 

 stücke von ähnlichen Tafeln und ein unbedeutendes in Bulaq mit 

 Resten von 8 Zeilen, gehört entweder ebenfalls hierher oder ist 

 babylonisch. 



V. Ein besonderes Interesse nimmt eine der Bulaqer Tafeln in 

 Anspruch , von derem Inhalte freilich bei dem jetzigen Stande der 

 Wissenschaft noch nicht allzuviel genaues ausgemacht werden kann, 





