Vaiilk?;: Über ein Alexaiulrinisches Geilielit fies Catiillus. 1377 



wehrt, würde doch der sinnige Gedankengang der Coma ohne Noth 

 gestört. Aber der Reiz, in den Alexandrinischen Dichtungen nach 

 verborgenen Anspiehmgep zu spüren, ist gross. Ein dem unsrigen 

 verwandtes Beispiel will ich nicht unberührt lassen, weil es das Ur- 

 theil auch über jenes zu festigen geeignet ist. Theocrit's Hymnus 

 asf Ptolemaeus Philadelphus (xvii) preist die Ehe des Lagiden und 

 der Berenice, der Philadelphus entsprossen: 



TU) ovTTu) Tivoi. (puvrl üosiv ro<sov a,vopi 'ywoLix.wv 



'o(j(TOV TTSp YlToXejJLtX.'io? EYIV E^fAlJCEV UMlTtV ' 



■io Yj ixay MTscjyiXsiTo 7to}^.u irXeov. w6e xe ttuiG'i 



S-|5£pCy|O"0ie (j(pSTEpot<TlV eTTirpSTTOl OfKOV ÄTTOil/Toi, 



Öttttote X.SV (pikiwv ßoiivYj yyiyjig eq (piKZ0V(7y\q' 

 (X.(TTopyov OS yvvot,ix,oc; eir otXkoTpiM voo? uki, 

 pYii^ioi Ss yovoii, rixvcL S' oviroT eoikotoc Trarpi. 

 Wer ist die ucTTopyoQ 7111/»)' (V. 43), die nicht ohne Absicht genannt 

 sein kann? An Apama wird gedacht, dieselbe Apama, an welche die 

 Locke erinnern sollte, gedacht an Arsinoe, des Philadelplms frühere 

 Gemahlin, die er verstiess zu Gunsten einer anderen Arsinoe, die der 

 Hymnus am Schhiss verhcrrliclit (V. 128 ft'.), an Eurydice gedacht, 

 des Lagiden Gemahlin, die der Berenice weichen musste. Wer wollte 

 die Ansprüche einer Jeden prüfen? War es des Dichters Absicht, 

 dass man das Ziel seines Seitenhiebes erkenne, so hat er sie schlecht 

 genug erreicht, für heutige Leser wenigstens, ganz so schlecht, wie 

 wenn er V. 53 desselben Hymnus 



'Apyeiot, YAJMocppv, <Tv Xccocpovov AtofjLYjdea 

 fj.KTyofj.evat. Tv^y^i Texeg KocXv^üdvm avSpi, 

 35 dÄXa QsTig poc^vKoÄTTog oLxovrKTrctv 'AyjKYia, 

 Aiaxi^u UyiayiI, es ^' ctr/jj.Yi7a. XItoXsixous 

 Myji'fiTÜ n.ToXsiJ.atiw dpi^yiXog BspsviKot 

 wirklich gewollt hätte, was man ihm zutraut, dass man bei Diomedes 

 und Achill nicht an Achill und Diomedes, die Homerischen Helden, 

 sondern an beliebige andere aus der macedonisch-aegyptischen Ge- 

 schichte auszulesende Heerführer denken solle.* Was Theocrit an der 

 anderen Stelle gemeint, lässt richtige Auflassung des Satzverhältnisses 

 nicht zweifeln. Denn nicht vom Ptolemaeus e-esag't ist 



' Gegen diese von Droysen ausgegangene Deutung hatte ich mich in dem 

 Sommerprooeniium von 1885 S. 18 ff. ausgesprochen, auch gezeigt, dass «XX« für den, 

 der die Sprache kenne, einen Anstoss nicht bereiten könne: was Hr. Gercke der Er- 

 wähnung nicht werth gefunden, als er unlängst im Rhein. Mus. Bd. 42. S. 605 ig. die 

 Droj'sen'sche Erklärung von Neuem anpries, nur mit dem Unterschiede, dass er, 

 gleichsam /.um Hohn der eigenen Auslegung, an Stelle der von jenem vorgeschlagenen 

 ein paar andere Männer empfahl, die man hinter der Maske des Achill und Diomedes 

 hervoi-ziehen könne. 



125* 



