98 A uwe rs: Bericht über die Beobachtung des 



Die Zeitbestimmung für Dec. 8, 18'!8 ist bereits vorhin als wenig sicher bezeichnet worden. Die Ver- 

 gleichung sämmtlicher Chronometer erweist sie augenscheinlich als verfehlt und einer Verbesserung von beinahe 

 + 0?2 bedürftig; sie ist im Weitern ausgeschlossen worden. — 



Für das Chronometer C habe ich mir noch die folgenden Correctionen verschafft, die ich der Vergleich- 

 barkeit halber alle auf m. Zt. Luxor, mit der Länge l h lG m 58?05 Ost von Berlin, reducirt ansetze: 



SC +1 16" l 58I)5. Angabe von H. Tiede 



17 26.87>+l?29 Vgl. auf Mokattam 



■1.57 



25.55' 

 36.53 

 18 41.33 . „„ - in Kairo, Abbasieh 



30.35 ,'ns) - auf Capodimonte 



22.05 _2 37 " i» Wien 

 15.05 .'»„ - - Berlin 



10.65 



7.55 



4.75 



17 57.25 



— 1.05 

 —1.24 



— 1.60 



Nach Herrn Tiede's Angabe war der Gang innerhalb des letzten Monats vor der Ablieferung des Chronometers 

 an mich + 1!85. Die weiter ermittelten Gänge zeigen eine beträchtliche Acceleration und einen merklichen Einflufs 

 der Temperatur, äufserdem Störungen durch Eisenbahn- und Seereisen, welche beschleunigend gewirkt haben. 

 Aufser in der Richtung der Reiseroute ist das Chronometer, abgesehen von dem Gebrauch desselben auf der Sta- 

 tion Luxor, niemals transportirt worden, die Übertragungen fremder Zeitbestimmungen auf dasselbe wurden immer 

 durch meine Taschenuhr bewirkt. Bei der Vergleichung auf der Mokattam-Station am 4. Nov. ist wahrscheinlich 

 ein Irrthum vorgekommen, da nicht wohl anzunehmen ist, dafs der Gang des Chronometers Oct. 16 bis Nov. 4 

 = + 1?58 und Nov. 7 bis 14 = + 1?57, Nov. 4 bis 7 aber = — 0?44 gewesen wäre. Die Übertragung durch 

 die Taschenuhr schliefst eine gröfsere Unsicherheit als ±0?2 nicht ein, vielleicht ist aber bei der Vergleichung 

 derselben mit der englischen Pendeluhr ein Fehler von 5 S vorgefallen, nach dessen Verbesserung die mittlem 

 Gänge +1530, + 1?23, + 1?57 u. s. w. würden. 



Mit Zuziehung der vom 6. Nov. bis 9. Jan. regelmäfsig täglich angestellten Vergleichungen aller fünf Chro- 

 nometer A, B, C, Y, Z ergeben sich nun, wenn die relativen Gänge innerhalb eines jeden in Betracht kommenden 

 eintägigen Intervalls als gleichförmig angesehen und nur aus den beiden jedesmal zunächst liegenden Vergleichun- 

 gen ermittelt werden, aus der vorstehenden Tafel die folgenden Correctionen aller Chronometer für Nov. 7, 14, 

 Jan. 9, denen ich die erste und letzte der in Luxor bestimmten Correctionen beisetze: 



Tag Uhrzt. A SA t.G. bB t.G. bC t.G. 



Nov. 7 3 h 47'" -+-7 m 34?61 _,.. + 13 m i3!l5 , „ s7n +1 17 m 25.55 , 18 „ 



- 14 3 16 +7 30.87 iX, +13 39.007,1* +1 17 36.53 + j-?' 



- 27 5 57 +7 12.97 %*' +14 24.23~™q +1 17 55.31 J, «? 

 Dec. 15 5 53 +6 28.67 %™ +15 19.82"T,^ +1 18 18.36]"'-^ 

 Jan. 9 3 56 +5 11.23 - öml1 +16 30.16 +Z,ÖW +1 18 41.38"*" U,W 



Tag Uhrzt. A bZ t.G. bY t.G. 



Nov. 7 3 h 47™ +9 h m 26!75 9 , gs -„ +9 4'"37!'84_ 9 , „ 



- 14 3 16 +8 32 12.86 l£X +8 37 14.92_ 9 X?^o 



- 27 5 57 +7 II 1.88_|JJ'*j +7 « 45.98_^^J 

 Dec. 15 5 53 +6 21 2.50 *"■"" +6 23 2.03_„°,* 

 Jan. 9 3 56 +4 39 50.08 - Z4i5,0J +4 45 17.78" zd0 " 3d 



