Venus-Durchgangs vom 8. December 1874 in Luxor. 103 



Die Vergleichungen in Medinet Habu geben hiermit die Correctionen des zu den Signalen benutzten Chronometers C 



durch B für 3 h 45 m C hC -(- l h l 8 ,U 0?S91 für G h m C bC -t-l h 18 m l?258 

 C 1.046 1.155 



Y 1.081 1.184 



also nicht in befriedigender Übereinstimmung, die Chronometer scheinen durch den Transport gestört zu sein. Am 

 stärksten ist anscheinend das Chronometer B beeinflufst, jedoch halte ich es für das gerathenste auch in diesem 

 Falle einfach das Mittel zu nehmen : 



bC für 3 h 45 m -H-l h 18 m l?006, für C h m + l h 18 m l?199, stdl. Gang +0?086. 



Die Coincidenzen des Chronometers C mit den Mokattam- Signalen habe ich bereits in dem Bericht über 

 die Beobachtungen angegeben. Aus den Beobachtungen meiner Signale durch Capt. Browne auf dem Mokattam, 

 von welchen mir derselbe eine Abschrift nach meiner Rückkehr nach Berlin gesandt hat, habe ich ebenfalls nur die 

 Coincidenzen abgeleitet. Capt. Browne beobachtete die Signale an der Haupt- Pendeluhr der englischen Station 

 Dent 46G. Da er nur alle 6 Minuten eine Coincidenz erhielt, wird bei der Beschränkung auf die Coincidenzen die Zahl 

 der auf dem Mokattam beobachteten Momente nur halb so grofs als die der Momente in Medinet Habu; und die 

 einzelnen werden noch dazu erheblich weniger sicher, weil in Folge eines Mifsverständnifses, von welchem ich 

 erst durch die erwähnte Abschrift Kunde erhielt, auf dem Mokattam kein Relais benutzt, sondern die Signale un- 

 mittelbar mit dem Morse-Apparat aufgenommen, durch diesen aber, nachdem sie eine Leitung von beinahe 100 deut- 

 schen Meilen Länge durchlaufen hatten, nur so schwach wiedergegeben wurden, dafs ihre Beobachtung schwierig 

 und häufig unterbrochen wurde. Ich glaube aber trotzdem durch die Vergleichung der Coincidenzen ein viel 

 sichereres Resultat zu erhalten als es durch Vergleichung der einzelnen Signalbeobachtungen gewonnen werden 

 könnte, denn bei dem letztern Verfahren kommen persönliche Gleichungen ins Spiel, deren Einflufs ich im vor- 

 liegenden Falle wegen der Unvollständigkeit der Browne'schen Beobachtungsreihen und wegen einer Andeutung 

 einer in der That beträchtlichen Gleichung dieses Beobachters aufserhalb der Coincidenz, welche ein Versuch auf 

 dem Mokattam am 14. November ergeben hatte, ganz besonders würde fürchten müssen. 



Die Vergleichung durch die Coincidenzen stellt sich nun wie folgt: 



Dent46G Chron. C Corr.Dent Red. C auf 4 h 50 m 4 h 50 m C = Stzt. Mokattam 

 Signale von Mokattam 



22 h 33"'50 s 4 h 40 m 19 s -t-22ü704 +9 m 42?602 22 h 43 m 55?306j] 



37 43 28.5 22.706 6 32.578 55.284 I „,„, 



40 10 46 38 22.707 3 22.557 55.264 } 



1 I 



43 49 27.5 22.708 4-0 32.590 55.298^j 



Signale von Medinet 



22 45 43 4 52 10 +22.709 —2 10.358 22 43 55.351 U.o,. 



52 14 58 40 22.712 —8 41.433 55.279 f 00 ' 010 



Im Mittel wird 4 b 50 m C = 22 h 43 m 55?299 Stzt. Mokattam; 4 h 50 ra C ist = 6 h 8 m l?099 m.Zt. = 22"49 m 21?849 Stzt. 

 Luxor anzunehmen, also der Längenunterschied = 5 m 26*550. 



Die Begründung der für Dent 466 angenommenen Correctionen werde ich weiter unten für alle Tage zu 

 sammen geben. — 



